Stablecoinit esitetään usein uhkana rahapoliittiselle suvereniteetille, mutta entä jos maa on jo valinnut dollarin? Dollarisoiduissa talouksissa stablecoinit ovat myöhässä olevaa infrastruktuuria tämä tuli esiin sen jälkeen, kun luin Argentiinan harkitsevan stablecoineja dollarisaatiomekanismina artikkeli kutsuu sitä nimellä "tetherisaatio". Paikoissa, joissa dollarisaatio on jo sallittua (muodollisesti tai käytännössä), stabilikolikot eivät ole uusi rahapoliittinen päätös Ne ovat parempi tapa toteuttaa jo hyväksytty lopputulos Stablecoineista on paljon kommentteja valuutan korvaamisesta ja hallinnan menetyksestä. Tämä kehys on järkevä siellä, missä hallitukset aktiivisesti pyrkivät säilyttämään rahapoliittisen suvereniteetin On paljon vähemmän järkevää, missä rahallinen valinta on jo ratkaistu Tähän sisältyy: • muodollisesti dollarisoituneet taloudet kuten Marshallinsaaret, Ecuador ja El Salvador • maat, jotka ovat käytännössä dollarisoituja käyttäytymisen ja politiikan suvaitsevaisuuden kautta, kuten Argentiina Näissä tapauksissa kysymys ei ole siitä, käytetäänkö dollaria, vaan miten ja "miten" on historiallisesti ollut huono: • käteinen • hauras kirjeenvaihtajapankkitoiminta • offshore-tilit Kotimaiset dollarikiskot ovat kömpelöitä Yhdysvalloissa Saati sitten maat, jotka käyttävät dollaria rakentamatta sen ympärille moderneja kotimaisia maksujärjestelmiä ...