Stablecoins thường được coi là một mối đe dọa đối với chủ quyền tiền tệ, nhưng nếu một quốc gia đã chọn đồng đô la thì sao? Trong các nền kinh tế đã đô la hóa, stablecoins là cơ sở hạ tầng đã quá hạn Điều này đã xuất hiện sau khi đọc về việc Argentina xem xét stablecoins như một cơ chế đô la hóa, bài viết gọi đó là "tetherization." Tại những nơi mà đô la hóa đã được chấp nhận (chính thức hoặc thực tế), stablecoins không phải là một quyết định tiền tệ mới Chúng là một cách tốt hơn để thực hiện một kết quả đã được chấp nhận Có rất nhiều bình luận về stablecoins liên quan đến việc thay thế tiền tệ và mất kiểm soát. Cách nhìn nhận đó có ý nghĩa ở những nơi mà chính phủ đang cố gắng bảo tồn chủ quyền tiền tệ Nó ít có ý nghĩa hơn ở những nơi mà lựa chọn tiền tệ đã được quyết định Điều đó bao gồm: • các nền kinh tế đô la hóa chính thức như Quần đảo Marshall, Ecuador và El Salvador • các quốc gia mà thực tế đã đô la hóa thông qua hành vi và chính sách khoan dung như Argentina Trong những trường hợp đó, câu hỏi không phải là có nên sử dụng đồng đô la hay không, mà là làm thế nào và "cách" đã lịch sử là tồi tệ: • tiền mặt • ngân hàng đại lý mong manh • tài khoản offshore Các đường ray đô la trong nước ở Mỹ thì cồng kềnh chưa kể đến các quốc gia sử dụng đồng đô la mà không xây dựng được các hệ thống thanh toán hiện đại xung quanh nó Đó là lý do tại sao những trường hợp như Argentina và Quần đảo Marshall lại thú vị....