Att se Candace Owens kräva att folk lämnar ut sina telefonmetadata för att "bevisa oskuld" är . . . barnsligt. Du kan inte lyfta fram allvarliga anklagelser eller antydningar utan bevis och sedan vända bevisbördan genom att säga: "Ge mig dina privata data eller så döljer du något." Det är inte journalistik. Det är ingen utredning. Det är cirkulärt resonemang Att vägra lämna ut personlig metadata innebär inte skuld . . . Det innebär gränser. Integritet är inte misstänkt bara för att det är besvärligt för en obekräftad berättelse. Och här är problemet med den logiken: Någon skulle kunna anklaga Candace för att ha tagit pengar från Andrew Tates webbkameraverksamhet i utbyte mot den där softball- och PR-massageintervjun hon gav honom i sin gamla podcast ... Och sedan kräva att hon lämnar ut sina kontoutdrag och alla privata sms hon någonsin utbytt med honom för att "bevisa" att hon inte gjorde det. Och om hon inte släpper den informationen bevisar det att hon döljer något. 🧐 Candace-logik: "Min teori är korrekt eftersom beviset finns någonstans, och det faktum att jag inte har det bevisar att någon gömmer det." Väx upp.