Candace Owens'ın insanlardan telefon meta verilerini "masumiyetlerini kanıtlamak" için talep etmesini izlemek . . . çocukça. Delil olmadan ciddi suçlamalar veya ima yaparak kanıt yükünü çeviremezsiniz: "Özel verilerinizi ver yoksa bir şey saklıyorsun." Bu gazetecilik değil. Bu soruşturma değil. Bu döngüsel mantık Kişisel meta verileri teslim etmeyi reddetmek suçluluk anlamına gelmez ... sınırlar ima eder. Mahremiyet, kanıtlanmamış bir anlatıya zahmetli olduğu için şüpheli değildir. Ve işte bu mantığın sorunu: Birisi Candace'i, Andrew Tate'in web kamera işinden para alıp eski podcastinde ona verdiği o softball, PR masaj röportajı karşılığında suçlayabilir... Ve sonra banka ekstrelerini ve onunla şimdiye kadar paylaştığı tüm özel mesajları "kanıtlamak" için talep etti. Ve eğer o bilgiyi paylaşmazsa, bu bir şeyleri sakladığını KANITLAMIŞ olur. 🧐 Candace Mantığı: "Teorim doğru çünkü kanıt bir yerde var ve elimde olmaması birinin onu sakladığını kanıtlıyor." Büyü.