Å se Candace Owens kreve at folk gir fra seg telefonmetadata for å «bevise uskyld» er ... barnslig. Du kan ikke lufte alvorlige anklager eller antydninger uten bevis og så snu bevisbyrden ved å si: "Gi meg dine private data, ellers skjuler du noe." Det er ikke journalistikk. Det er ikke etterforskning. Det er sirkulær resonnement Å nekte å gi fra seg personlige metadata innebærer ikke skyld . . . Det innebærer grenser. Personvern er ikke mistenkelig bare fordi det er upraktisk for en udokumentert fortelling. Og her er problemet med den logikken: Noen kan anklage Candace for å ha tatt penger fra Andrew Tates webkameravirksomhet i bytte mot det myke, PR-massasjeintervjuet hun ga ham på sin gamle podkast ... Og så kreve at hun utleverer bankutskriftene sine og alle private tekstmeldinger hun noen gang har utvekslet med ham for å «bevise» at hun ikke gjorde det. Og hvis hun ikke gir ut den informasjonen, BEVISER det at hun skjuler noe. 🧐 Candace-logikk: "Min teori er korrekt fordi beviset finnes et sted, og det faktum at jeg ikke har det beviser at noen skjuler det." Voks opp.