Việc xem Candace Owens yêu cầu mọi người giao nộp dữ liệu metadata điện thoại của họ để "chứng minh sự vô tội" thật là... trẻ con. Bạn không thể đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng hoặc ám chỉ mà không có bằng chứng và sau đó chuyển gánh nặng chứng minh bằng cách nói: "Hãy cho tôi dữ liệu riêng tư của bạn hoặc bạn đang giấu giếm điều gì đó." Đó không phải là báo chí. Đó không phải là điều tra. Đó là lý luận vòng tròn. Việc từ chối giao nộp dữ liệu metadata cá nhân không có nghĩa là có tội... mà là thể hiện ranh giới. Quyền riêng tư không phải là điều đáng nghi ngờ chỉ vì nó không thuận tiện cho một câu chuyện chưa được chứng minh. Và đây là vấn đề với logic đó: Ai đó có thể cáo buộc Candace đã nhận tiền từ doanh nghiệp webcam của Andrew Tate để đổi lấy cuộc phỏng vấn nhẹ nhàng, PR mà cô ấy đã dành cho anh ta trên podcast cũ của mình... Và sau đó yêu cầu cô ấy công khai sao kê ngân hàng và mọi tin nhắn riêng tư mà cô ấy đã trao đổi với anh ta để "chứng minh" rằng cô ấy không làm vậy. Và nếu cô ấy không công khai thông tin đó, thì ĐÓ LÀ BẰNG CHỨNG rằng cô ấy đang giấu giếm điều gì đó. 🧐 Logic của Candace: "Lý thuyết của tôi là đúng vì bằng chứng tồn tại ở đâu đó, và thực tế là tôi không có nó chứng tỏ rằng ai đó đang giấu giếm." Hãy trưởng thành lên.