看着坎迪斯·欧文斯要求人们交出他们的手机元数据以“证明清白”，真是……幼稚。 你不能在没有证据的情况下提出严重的指控或暗示，然后通过说： “把你的私人数据给我，否则你就是在隐瞒什么。”来反转举证责任。 这不是新闻报道。 这不是调查。 这是循环推理。 拒绝交出个人元数据并不意味着有罪……这意味着有界限。 隐私并不可疑，仅仅因为它对一个未经证实的叙述来说不方便。 而这个逻辑的问题在于： 有人可能会指控坎迪斯从安德鲁·泰特的网络摄像头生意中拿钱，以换取她在她的旧播客上对他进行的那次轻松的公关按摩采访…… 然后要求她发布她的银行对账单和她与他之间所有的私人短信，以“证明”她没有。 如果她不发布这些信息，那就证明她在隐瞒什么。🧐 坎迪斯逻辑： “我的理论是正确的，因为证据在某处存在，而我没有它的事实证明有人在隐瞒。” 成熟点吧。