Assistir Candace Owens exigir que as pessoas entreguem seus metadados de telefone para "provar a inocência" é . . . infantil. Você não pode fazer acusações ou insinuações sérias sem evidências e depois inverter o ônus da prova dizendo: "Dê-me seus dados privados ou você está escondendo algo." Isso não é jornalismo. Isso não é investigação. Isso é raciocínio circular. Recusar-se a entregar metadados pessoais não implica culpa . . . implica limites. A privacidade não é suspeita só porque é inconveniente para uma narrativa não comprovada. E aqui está o problema com essa lógica: Alguém poderia acusar Candace de receber dinheiro do negócio de webcam de Andrew Tate em troca daquela entrevista suave e de relações públicas que ela deu a ele em seu antigo podcast … E então exigir que ela libere seus extratos bancários e todas as mensagens privadas que ela já trocou com ele para "provar" que não o fez. E se ela não liberar essas informações, isso PROVA que ela está escondendo algo. 🧐 Lógica de Candace: "Minha teoria está correta porque a prova existe em algum lugar, e o fato de eu não tê-la prova que alguém está escondendo." Cresça.