Ver a Candace Owens exigir que la gente entregue los metadatos de sus teléfonos para "demostrar su inocencia" es... infantil. No puedes lanzar acusaciones o insinuaciones serias sin pruebas y luego invertir la carga de la prueba diciendo: "Dame tus datos privados o estarás ocultando algo." Eso no es periodismo. Eso no es investigación. Eso es razonamiento circular Negarse a entregar metadatos personales no implica culpa... Implica límites. La privacidad no es sospechosa solo porque sea incómoda para una narrativa no probada. Y aquí está el problema con esa lógica: Alguien podría acusar a Candace de aceptar dinero del negocio de webcams de Andrew Tate a cambio de esa entrevista de softball y relaciones públicas que le dio en su antiguo podcast... Y luego exigir que libere sus extractos bancarios y todos los mensajes privados que ha intercambiado con él para "demostrar" que no lo hizo. Y si no revela esa información, PRUEBA que está ocultando algo. 🧐 Lógica de Candace: "Mi teoría es correcta porque la prueba existe en algún lugar, y el hecho de que no la tenga prueba que alguien la está ocultando." Madura.