Candace Owensin vaatiminen siitä, että ihmiset luovuttavat puhelimensa metatiedot "todistaakseen syyttömyyden" on... lapsellista. Et voi esittää vakavia syytöksiä tai vihjailuja ilman todisteita ja sitten kääntää todistustaakkaa sanomalla: "Anna minulle yksityiset tietosi tai piilotat jotain." Se ei ole journalismia. Se ei ole tutkintaa. Se on kehämäistä päättelyä Kieltäytyminen luovuttamasta henkilökohtaisia metatietoja ei tarkoita syyllisyyttä... se merkitsee rajoja. Yksityisyys ei ole epäilyttävää vain siksi, että se on hankalaa todistamattomalle kertomukselle. Ja tässä on ongelma tuon logiikan kanssa: Joku voisi syyttää Candacea siitä, että hän oli ottanut rahaa Andrew Taten webkamerabisneksestä vastineeksi siitä softball- ja PR-hierontahaastattelusta, jonka hän antoi hänelle vanhassa podcastissaan ... Ja sitten vaatii häntä luovuttamaan pankkitiliotteet ja kaikki yksityiset tekstiviestit, joita hän on koskaan vaihtanut hänen kanssaan, "todistaakseen", ettei hän tehnyt niin. Ja jos hän ei paljasta tuota tietoa, se TODISTAA, että hän salaa jotain. 🧐 Candace Logic: "Teoriani on oikea, koska todisteet ovat jossain olemassa, ja se, ettei minulla ole niitä, todistaa, että joku piilottaa sitä." Kasva aikuiseksi.