Sledovat, jak Candace Owens požaduje, aby lidé předali metadata svých telefonů k "prokázání neviny" je... dětinské. Nemůžete vznést vážná obvinění nebo narážky bez důkazů a pak převrátit důkazní břemeno tím, že řeknete: "Dej mi své soukromé údaje, nebo něco skrýváš." To není žurnalistika. To není vyšetřování. To je kruhové uvažování Odmítnutí vydat osobní metadata neznamená pocit viny... Naznačuje hranice. Soukromí není podezřelé jen proto, že je nepohodlné pro neprokázaný příběh. A tady je problém s touto logikou: Někdo by mohl obvinit Candace, že vzala peníze od webkamerového podniku Andrewa Tatea výměnou za ten lehký, PR masážní rozhovor, který mu dala ve svém starém podcastu ... A pak požadovat, aby zveřejnila své bankovní výpisy a všechny soukromé zprávy, které si s ním kdy vyměnila, aby "dokázala", že to neudělala. A pokud tu informaci nezveřejní, DOKAZUJE to, že něco skrývá. 🧐 Candace Logic: "Moje teorie je správná, protože důkaz někde existuje, a fakt, že ho nemám, dokazuje, že ho někdo skrývá." Vyrůst.