Ver a Candace Owens exigir que la gente entregue sus metadatos del teléfono para "probar su inocencia" es... infantil. No puedes lanzar acusaciones o insinuaciones serias sin pruebas y luego invertir la carga de la prueba diciendo: "Dame tus datos privados o estás ocultando algo." Eso no es periodismo. Eso no es investigación. Eso es razonamiento circular. Negarse a entregar metadatos personales no implica culpabilidad... implica límites. La privacidad no es sospechosa solo porque sea inconveniente para una narrativa no probada. Y aquí está el problema con esa lógica: Alguien podría acusar a Candace de recibir dinero del negocio de webcams de Andrew Tate a cambio de esa entrevista suave y de relaciones públicas que le dio en su antiguo podcast... Y luego exigir que ella publique sus extractos bancarios y cada mensaje privado que haya intercambiado con él para "probar" que no lo hizo. Y si no libera esa información, PROBARÍA que está ocultando algo. 🧐 Lógica de Candace: "Mi teoría es correcta porque la prueba existe en algún lugar, y el hecho de que no la tenga prueba que alguien la está ocultando." Madura.