2027 markerar 50-årsjubileet av Disposable Soma-teorin, idén att åldrande utvecklades eftersom ändliga resurser måste fördelas mellan tillväxt, reparation och reproduktion Med globala reproduktionstakter som rasar är det värt att fråga: Hur har teorin hållit? 🧵

Kirkwood föreslog denna teori @nature 1977, med utgångspunkt i tidigare evolutionära idéer om åldrande och odödlighet i könslinjen. Den var en del av en trio klassiska teorier om evolutionärt åldrande tillsammans med Medawars mutationsakkumulation och Williams antagonistiska pleiotropi

Williams trodda försämring i slutet av livet skulle vara i sig okorrigerbar eftersom de relevanta reparationssystemen aldrig skulle gynnas av evolutionen. I senare intervjuer, inklusive en om mitt arbete i NYT, var Williams starkt avvisande mot långlivningsinsatser

En stor styrka i DS-teorin är att förklara varför små, långsamt förproducerande djur ofta lever längre än snabbförökande djur, t.ex. en fladdermus jämfört med en mus

Mekanistiskt har forskare kopplat delar av denna teori till processer som IGF-1, Sirtuins och näringssensoriska vägar, där mer tillväxt och reproduktion kan sammanfalla med mindre reparation och kortare livslängd hos många modellarter

Men en enhetlig åldrandeteori måste ta hänsyn till reversibilitet, koherens och bevarande av korsvävnad. Skadeackumuleringsmodeller har svårt att göra det

År 2005 visade vi att flugor och maskar kunde reproducera sig ganska effektivt och leva längre när de matades med polyfenoler som aktiverade Sir2. Omedelbart var resurserna i rätten inte begränsande (Wood et al., Nature, 2005)

En pågående debatt är om avvägningen mellan reproduktion och åldrande sker konsekvent inom arter som människor. I många fall visar långlivade individer inte de förväntade avvägningarna mellan reproduktionsinsats och underhåll

Ett annat klassiskt pussel: varför kvinnor överlever män, trots generellt högre reproduktiva investeringar. Vissa studier försöker förena detta med evolutionära modeller, men det är fortfarande omtvistat

Andra säger att skillnaden mellan mäns och kvinnors livslängd sannolikt är en artefakt baserad på statistik, och glömmer effekten av neonatal dödsfall, X-bundna sjukdomar, krig och rökning

Informationsteorin om åldrande (ITOA) föreslår att åldrande främst drivs av progressiv förlust av epigenetisk och reglerande information, snarare än irreversibel molekylär skada

I denna ram förstörs inte unga cellulära tillstånd med åldern utan blir otillgängliga på grund av epigenetisk drift och förlust av transkriptionstrohet. Entropin ökar till stor del på grund av katastrofala händelser som DNA-brott

Detta löser en uppenbar spänning: Evolutionen selekterade inte för föryngring, men biologin behöll tillräckligt med information för att föryngring skulle vara möjlig

Tillsammans bildar de en sammanhängande ram: åldrande som en evolutionärt tolererad förlust av biologisk information, inte som ett oundvikligt strukturellt misslyckande

År 2026 är den vetenskapliga konsensusen inte att Disposable Soma-teorin är fel, utan att den är ofullständig och kontextberoende, en användbar pussel i ett större evolutionärt och mekanistiskt pussel

Visserligen inte direkt