2027 markerer 50-årsjubileet for Disposable Soma-teorien, ideen om at aldring utviklet seg fordi begrensede ressurser må fordeles mellom vekst, reparasjon og reproduksjon Med globale reproduksjonsrater som faller kraftig, er det verdt å spørre: Hvordan har teorien holdt stand? 🧵

Kirkwood foreslo denne teorien i @nature i 1977, basert på tidligere evolusjonære ideer om aldring og kimlinjeudødelighet. Den var en del av en trio av klassiske evolusjonære aldringsteorier sammen med Medawars mutasjonsakkumulering og Williams' antagonistiske pleiotropi

Williams antatt at forringelse sent i livet ville være iboende ukorrigerbar fordi de relevante reparasjonssystemene aldri ville bli favorisert av evolusjonen. I senere intervjuer, inkludert ett om mitt arbeid i NYT, var Williams sterkt avvisende til langtidsintervensjoner

En stor styrke ved DS-teorien er å forklare hvorfor små, sakte reproduserende dyr ofte lever lenger enn raskt reproduserende dyr, for eksempel en flaggermus kontra en mus

Mekanistisk har forskere knyttet deler av denne teorien til prosesser som IGF-1, Sirtuins og næringssensoriske veier, hvor mer vekst og reproduksjon kan sammenfalle med mindre reparasjon og kortere levetid hos mange modellarter

Men en enhetlig aldringsteori må ta hensyn til reversibilitet, koherens og bevaring av vev på tvers av vev. Skadeakkumuleringsmodeller sliter med å gjøre dette

I 2005 viste vi at fluer og kunne reprodusere seg ganske effektivt og leve lenger når de fikk polyfenoler som aktiverte Sir2. Umiddelbart i retten var ressursene ikke begrensede (Wood et al., Nature, 2005)

En pågående debatt er om avveiningen mellom reproduksjon og aldring utspiller seg konsekvent innenfor arter som mennesker. I mange tilfeller viser ikke langlivede individer de forventede avveiningene mellom reproduktiv innsats og vedlikehold

Et annet klassisk puslespill: hvorfor kvinner overlever menn, til tross for generelt høyere reproduktive investeringer. Noe arbeid prøver å forene dette med evolusjonsmodeller, men det er fortsatt omstridt

Andre sier at forskjellen mellom menns og kvinners levetid sannsynligvis er et artefakt basert på statistikk, og glemmer effekten av nyfødtdødsfall, X-bundne sykdommer, kriger og røyking

Informasjonsteorien om aldring (ITOA) foreslår at aldring primært drives av progressivt tap av epigenetisk og regulatorisk informasjon, snarere enn irreversibel molekylær skade

I denne rammen ødelegges ikke unge celletilstander med alderen, men blir utilgjengelige på grunn av epigenetisk drift og tap av transkripsjonsnøyaktighet. Entropien øker i stor grad på grunn av katastrofale hendelser som DNA-brudd

Dette løser en tilsynelatende spenning: Evolusjonen selekterte ikke for foryngelse, men biologien beholdt tilstrekkelig informasjon til at foryngelse var mulig

Sammen danner de et sammenhengende rammeverk: aldring som et evolusjonært tolerert tap av biologisk informasjon, ikke som uunngåelig strukturell svikt

I 2026 er den vitenskapelige konsensusen ikke at Disposable Soma-teorien er feil, men at den er ufullstendig og kontekstavhengig, en nyttig brikke i et større evolusjonært og mekanistisk puslespill

Ærlig talt ikke med en gang