Năm 2027 sẽ đánh dấu kỷ niệm 50 năm của Lý thuyết Soma dùng một lần, ý tưởng rằng lão hóa tiến hóa vì các nguồn lực hữu hạn phải được phân bổ giữa tăng trưởng, sửa chữa và sinh sản. Với tỷ lệ sinh sản toàn cầu đang giảm mạnh, thật đáng để hỏi: Lý thuyết này đã đứng vững như thế nào? 🧵

Kirkwood đã đề xuất lý thuyết này trong @nature vào năm 1977, dựa trên những ý tưởng tiến hóa trước đó về lão hóa và sự bất tử của dòng germline. Nó là một phần của bộ ba lý thuyết lão hóa tiến hóa cổ điển bên cạnh sự tích lũy đột biến của Medawar và sự đa hình đối kháng của Williams.

William tin rằng sự suy giảm trong những năm cuối đời của ông sẽ không thể sửa chữa một cách nội tại vì các hệ thống sửa chữa liên quan sẽ không bao giờ được tiến hóa ưu ái. Trong các cuộc phỏng vấn sau này, bao gồm một cuộc phỏng vấn về công việc của tôi trên NYT, Williams đã rất khinh thường các can thiệp về tuổi thọ.

Một điểm mạnh lớn của lý thuyết DS là giải thích tại sao những loài động vật nhỏ, sinh sản chậm thường sống lâu hơn những loài sinh sản nhanh, ví dụ như dơi so với chuột.

Về mặt cơ chế, các nhà nghiên cứu đã liên kết một phần của lý thuyết này với các quá trình như IGF-1, Sirtuins và các con đường cảm nhận dinh dưỡng, nơi mà sự phát triển và sinh sản nhiều hơn có thể đi đôi với việc sửa chữa ít hơn và tuổi thọ ngắn hơn ở nhiều loài mô hình.

Nhưng một lý thuyết thống nhất về lão hóa phải tính đến khả năng đảo ngược, tính nhất quán và sự bảo tồn giữa các mô. Các mô hình tích lũy tổn thương gặp khó khăn trong việc làm điều đó.

Vào năm 2005, chúng tôi đã chỉ ra rằng ruồi và giun có thể sinh sản khá hiệu quả và sống lâu hơn khi được cho ăn polyphenol kích hoạt Sir2. Ngay lập tức, trong đĩa, tài nguyên không bị hạn chế (Wood et al., Nature, 2005)

Một cuộc tranh luận đang diễn ra là liệu sự đánh đổi giữa sinh sản và lão hóa có diễn ra một cách nhất quán trong các loài như con người hay không. Trong nhiều trường hợp, những cá thể sống lâu không cho thấy sự đánh đổi như mong đợi giữa nỗ lực sinh sản và bảo trì.

Một câu đố cổ điển khác: tại sao phụ nữ sống lâu hơn nam giới, mặc dù thường có sự đầu tư sinh sản cao hơn. Một số công trình cố gắng hòa giải điều này với các mô hình tiến hóa, nhưng nó vẫn còn gây tranh cãi.

Nhiều người nói rằng sự khác biệt giữa tuổi thọ của nam và nữ có thể chỉ là một hiện tượng dựa trên thống kê, quên đi tác động của cái chết sơ sinh, các bệnh liên quan đến nhiễm sắc thể X, chiến tranh và thuốc lá.

Lý thuyết thông tin về lão hóa (ITOA) đề xuất rằng lão hóa chủ yếu được thúc đẩy bởi sự mất mát dần dần của thông tin epigenetic và thông tin điều tiết, thay vì tổn thương phân tử không thể đảo ngược.

Trong khuôn khổ này, các trạng thái tế bào trẻ không bị tiêu diệt theo tuổi tác mà trở nên không thể tiếp cận do sự trôi dạt epigenetic và mất độ trung thực trong phiên mã. Entropy tăng lên phần lớn do các sự kiện thảm khốc như đứt gãy DNA.

Điều này giải quyết một mâu thuẫn rõ ràng: Tiến hóa không chọn lọc cho sự trẻ hóa, nhưng sinh học vẫn giữ đủ thông tin để sự trẻ hóa có thể xảy ra.

Cùng nhau, chúng tạo thành một khung hợp lý: lão hóa như một sự mất mát thông tin sinh học được tiến hóa chấp nhận, không phải là sự thất bại cấu trúc không thể tránh khỏi.

Vào năm 2026, sự đồng thuận khoa học không phải là lý thuyết Soma dùng một lần là sai, mà là nó không đầy đủ và phụ thuộc vào ngữ cảnh, một mảnh ghép hữu ích trong một bức tranh tiến hóa và cơ chế lớn hơn.

Thú thật là không ngay lập tức