Vuosi 2027 merkitsee kertakäyttöisen Soman teorian 50-vuotisjuhlaa, jonka mukaan ikääntyminen on kehittynyt, koska rajalliset resurssit täytyy jakaa kasvun, korjauksen ja lisääntymisen välillä Kun maailmanlaajuiset lisääntymisluvut ovat romahtaneet, on syytä kysyä: Miten teoria on kestänyt? 🧵

Kirkwood esitti tämän teorian vuonna @nature vuonna 1977, perustuen aiempiin evolutiivisiin käsityksiin ikääntymisestä ja sukulinjan kuolemattomuudesta. Se kuului kolmeen klassiseen evolutiiviseen ikääntymisteoriaan yhdessä Medawarin mutaatioiden kertymisen ja Williamsin antagonistisen pleiotropian kanssa

William uskoi, että myöhäiselämän rappeutuminen olisi automaattisesti korjaamatonta, koska kyseiset korjausjärjestelmät eivät koskaan olisi evoluution suosimia. Myöhemmissä haastatteluissa, mukaan lukien työstäni NYT:ssä, Williams suhtautui jyrkästi pitkäikäisyyteen liittyviä interventioita kohtaan

DS-teorian suuri vahvuus on selittää, miksi pienet, hitaasti lisääntyvät eläimet elävät usein pidempään kuin nopeasti lisääntyvät, kuten lepakko vs hiiri

Mekaanistisesti tutkijat ovat yhdistäneet tämän teorian osia prosesseihin kuten IGF-1, Sirtuinit ja ravinteiden aistimisreitit, joissa lisääntyvä kasvu ja lisääntyminen voivat johtaa pienemmän korjauksen ja lyhyemmän eliniän kanssa monissa mallilajeissa

Mutta yhtenäisen ikääntymisteorian on otettava huomioon käännettävyys, koherenssi ja poikkikudosten säilyminen. Vahinkojen kertymismallit kamppailevat tämän kanssa

Vuonna 2005 osoitimme, että kärpäset ja madot voivat lisääntyä melko tehokkaasti ja elää pidempään, kun niitä ruokitaan polyfenoleilla, jotka aktivoivat Sir2:ta. Välittömästi annoksessa resurssit eivät olleet rajoittavia (Wood ym., Nature, 2005)

Yksi käynnissä oleva keskustelu on, tapahtuuko lisääntymisen ja ikääntymisen välinen kompromissi johdonmukaisesti lajejen, kuten ihmisten, sisällä. Monissa tapauksissa pitkäikäiset yksilöt eivät osoita odotettuja kompromisseja lisääntymisponnistelun ja ylläpidon välillä

Toinen klassinen arvoitus: miksi naiset elävät pidempään kuin miehet, vaikka lisääntymispanostus yleensä on suurempi. Jotkut tutkimukset yrittävät sovittaa tämän yhteen evolutiivisten mallien kanssa, mutta se on edelleen kiistanalaista

Toiset taas sanovat, että ero miesten ja naisten eliniän välillä on todennäköisesti tilastollinen ilmiö, unohtaen vastasyntyneiden kuolemia, X-yhteyksiä aiheuttavat sairaudet, sotia ja tupakointia

Ikääntymisen informaatioteoria (ITOA) ehdottaa, että ikääntymistä ohjaa ensisijaisesti epigeneettisen ja säätelyinformaation asteittainen menetys, ei peruuttamaton molekyylivaurio

Tässä viitekehyksessä nuorekkaat solutilat eivät tuhoudu iän myötä, vaan ne muuttuvat saavuttamattomiksi epigeneettisen ajelehtimisen ja transkription uskollisuuden heikkenemisen vuoksi. Entropia kasvaa suurelta osin katastrofaalisten tapahtumien, kuten DNA-murtumien vuoksi

Tämä ratkaisee ilmeisen jännitteen: Evoluutio ei valinnut nuorentumista, mutta biologia säilytti riittävästi tietoa nuorentumisen mahdollistamiseksi

Yhdessä ne muodostavat johdonmukaisen viitekehyksen: ikääntyminen on evolutiivisesti siedettävä biologisen tiedon menetys, ei väistämätön rakenteellinen epäonnistuminen

Vuonna 2026 tieteellinen yksimielisyys ei ole, että kertakäyttöinen Soma-teoria olisi väärä, vaan että se on puutteellinen ja kontekstiriippuvainen, hyödyllinen osa laajempaa evolutiivista ja mekanistista palapeliä

Myönnettäköön, ettei heti