2027 год станет 50-й годовщиной Теории Одноразового Сомы, идеи о том, что старение возникло из-за необходимости распределения有限ных ресурсов между ростом, восстановлением и воспроизводством С учетом того, что глобальные показатели рождаемости стремительно падают, стоит задаться вопросом: как эта теория выдержала испытание временем? 🧵

Кирквуд предложил эту теорию в @nature в 1977 году, основываясь на более ранних эволюционных идеях о старении и бессмертии зародышевой линии. Это была часть трио классических эволюционных теорий старения наряду с накоплением мутаций Медавара и антагонистической плейотропией Уильямса.

Уильямс считал, что ухудшение состояния в позднем возрасте будет по своей сути некорректируемым, поскольку соответствующие системы восстановления никогда не будут поддерживаться эволюцией. В последующих интервью, включая одно о моей работе в NYT, Уильямс был яростно скептически настроен к интервенциям по увеличению продолжительности жизни.

Большой силой теории DS является объяснение того, почему маленькие, медленно размножающиеся животные часто живут дольше, чем быстро размножающиеся, например, летучая мышь против мыши.

Механистически исследователи связали части этой теории с процессами, такими как IGF-1, сиртуины и пути сенсорного восприятия питательных веществ, где больший рост и размножение могут совпадать с меньшим восстановлением и более короткой продолжительностью жизни у многих модельных видов.

Но единая теория старения должна учитывать обратимость, согласованность и сохранение между тканями. Модели накопления повреждений с этим не справляются.

В 2005 году мы показали, что мухи и черви могут эффективно размножаться и жить дольше, когда их кормят полифенолами, которые активируют Sir2. Сразу же, в чашке, ресурсы не были ограничены (Wood et al., Nature, 2005)

Одним из текущих дебатов является вопрос о том, проявляется ли компромисс между воспроизводством и старением последовательно внутри видов, таких как человек. Во многих случаях долгоживущие особи не показывают ожидаемых компромиссов между репродуктивными усилиями и поддержанием.

Еще одна классическая загадка: почему женщины живут дольше мужчин, несмотря на обычно более высокие репродуктивные затраты. Некоторые исследования пытаются согласовать это с эволюционными моделями, но это остается спорным.

Другие говорят, что разница в продолжительности жизни мужчин и женщин, вероятно, является артефактом, основанным на статистике, забывая о влиянии неонатальных смертей, болезней, связанных с X-хромосомой, войн и курения.

Теория информации о старении (ITOA) предполагает, что старение в первую очередь обусловлено прогрессивной потерей эпигенетической и регуляторной информации, а не необратимым молекулярным повреждением.

В этой структуре молодые клеточные состояния не уничтожаются с возрастом, а становятся недоступными из-за эпигенетического дрейфа и потери транскрипционной точности. Энтропия увеличивается в значительной степени из-за катастрофических событий, таких как разрывы ДНК.

Это разрешает очевидное противоречие: Эволюция не отбирала за омоложение, но биология сохранила достаточную информацию, чтобы омоложение было возможным

Вместе они образуют согласованную структуру: старение как эволюционно терпимое потеря биологической информации, а не неизбежный структурный сбой

В 2026 году научный консенсус заключается не в том, что Теория Диспо́зитивного Сомы неверна, а в том, что она неполна и зависит от контекста, являясь полезной частью в более крупной эволюционной и механистической головоломке

Признаюсь, не сразу