Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Zeus 🇬🇧
Seu guia para RWA 🏢 | Educação e Consultoria | Cada tweet é minha própria opinião e não conselho financeiro | @MAIV_FINANCE | @deriverse_io
RWAs distribuídos = tokens podem ser movidos entre carteiras e DeFi, mas o ativo subjacente geralmente ainda é registrado fora da cadeia.
RWAs representados = tokens nem sempre se movem livremente, mas propriedade e estado podem realmente viver onchain.

Zeus 🇬🇧19 horas atrás
RWAs Representadas vs Distribuídas
Esse tema tem gerado muito debate no espaço RWA, principalmente porque a mesma palavra, "ativo tokenizado", está sendo usada para descrever coisas muito diferentes.
Então, aqui está como eu geralmente entendo essa distinção. Estou aberto a ser corrigido se eu estiver deixando passar algo.
A principal diferença é onde residem a propriedade e a manutenção dos registros. RWAs distribuídas são ativos onde o token pode sair da plataforma emissora e ser transferido entre carteiras, às vezes com listas brancas ou verificações de elegibilidade.
Nesses modelos, a blockchain é usada principalmente como camada de distribuição. Ele expande o acesso, melhora a liquidez e possibilita a composição com outros protocolos onchain.
No entanto, na maioria dos casos, o ativo legal em si ainda vive fora da cadeia. Um custodiante, SPV ou administrador permanece como sistema de registro. O token representa uma reivindicação ou interesse econômico sobre esse ativo. A mobilidade importa aqui porque é a principal fonte de utilidade adicional.
RWAs representadas são ativos em que o token não pode se mover livremente entre carteiras ou fora da plataforma emissora. Isso geralmente se assume que significa que o ativo "não está realmente onchain", mas nem sempre é verdade.
Em alguns modelos, a blockchain é usada como o próprio sistema de registro, com propriedade, estado e transferências definidas diretamente no livro-caixa. As restrições existem porque o ativo possui direitos, obrigações e regras de elegibilidade, não porque seja apenas um espelho de um ativo fora da cadeia.
Nesses casos, o valor da tokenização vem da eficiência operacional, do estado compartilhado e da finalização do pagamento, em vez da liquidez ou da compostibilidade DeFi.
Muita confusão vem de tratar a transferibilidade como a definição de estar onchain. Mas transferibilidade e propriedade são questões separadas.
Um ativo pode ser altamente transferível e ainda depender da autoridade offchain. Um ativo pode ser restrito e ainda assim manter a propriedade onchain e a finalização. Ambos os modelos existem por motivos diferentes e atendem a usuários distintos.
RWAs distribuídas otimizam para acesso, liquidez e composabilidade. As RWAs representadas otimizam para controle, clareza jurídica e eficiência operacional.
À medida que a regulação evolui, esses modelos podem convergir. Alguns ativos representados podem se tornar mais distribuídos. Alguns ativos distribuídos podem adotar controles mais rígidos.
RWAs Representadas vs Distribuídas
Esse tema tem gerado muito debate no espaço RWA, principalmente porque a mesma palavra, "ativo tokenizado", está sendo usada para descrever coisas muito diferentes.
Então, aqui está como eu geralmente entendo essa distinção. Estou aberto a ser corrigido se eu estiver deixando passar algo.
A principal diferença é onde residem a propriedade e a manutenção dos registros. RWAs distribuídas são ativos onde o token pode sair da plataforma emissora e ser transferido entre carteiras, às vezes com listas brancas ou verificações de elegibilidade.
Nesses modelos, a blockchain é usada principalmente como camada de distribuição. Ele expande o acesso, melhora a liquidez e possibilita a composição com outros protocolos onchain.
No entanto, na maioria dos casos, o ativo legal em si ainda vive fora da cadeia. Um custodiante, SPV ou administrador permanece como sistema de registro. O token representa uma reivindicação ou interesse econômico sobre esse ativo. A mobilidade importa aqui porque é a principal fonte de utilidade adicional.
RWAs representadas são ativos em que o token não pode se mover livremente entre carteiras ou fora da plataforma emissora. Isso geralmente se assume que significa que o ativo "não está realmente onchain", mas nem sempre é verdade.
Em alguns modelos, a blockchain é usada como o próprio sistema de registro, com propriedade, estado e transferências definidas diretamente no livro-caixa. As restrições existem porque o ativo possui direitos, obrigações e regras de elegibilidade, não porque seja apenas um espelho de um ativo fora da cadeia.
Nesses casos, o valor da tokenização vem da eficiência operacional, do estado compartilhado e da finalização do pagamento, em vez da liquidez ou da compostibilidade DeFi.
Muita confusão vem de tratar a transferibilidade como a definição de estar onchain. Mas transferibilidade e propriedade são questões separadas.
Um ativo pode ser altamente transferível e ainda depender da autoridade offchain. Um ativo pode ser restrito e ainda assim manter a propriedade onchain e a finalização. Ambos os modelos existem por motivos diferentes e atendem a usuários distintos.
RWAs distribuídas otimizam para acesso, liquidez e composabilidade. As RWAs representadas otimizam para controle, clareza jurídica e eficiência operacional.
À medida que a regulação evolui, esses modelos podem convergir. Alguns ativos representados podem se tornar mais distribuídos. Alguns ativos distribuídos podem adotar controles mais rígidos.
Melhores
Classificação
Favoritos