Em relação ao fracasso maciço do rebranding 'Cracker Barrel': Uma coisa importante a entender sobre executivos de marketing, pesquisadores de mercado, funcionários de agências de publicidade, etc., é que eles tendem a ser jovens, mulheres, de esquerda, de alta abertura, não religiosos, muitas vezes em busca de novidades. Eu vivi nesse mundo por anos, escrevendo meu livro 'Spent' (2008) sobre consumismo descontrolado, consultando equipes de pesquisa de mercado e agências de publicidade, ensinando na escola de negócios NYU Stern em 2013, fazendo treinamentos para pesquisadores de mercado da Fortune 500, etc. Os profissionais de marketing acham que podem entender seus mercados-alvo corporativos – sejam eles quais forem – por meio de pesquisas, grupos focais e testes de divisão de anúncios. Mas, em um nível emocional, intuitivo e cultural, eles normalmente não entendem os conservadores. Ou pessoas religiosas. Ou avós. Ou pessoas que valorizam a tradição. Ou patriotas. Quando os profissionais de marketing veem um logotipo, identidade de marca ou design de varejo "antiquado", muitas vezes sentem nojo e constrangimento viscerais. Eles acham que a tradição é assustadora e a "modernização" é obrigatória. Eles acham que 'o cliente está sempre certo' - a menos que o cliente seja um avô cristão patriótico com Chevy e uma licença de porte oculto. E seus incentivos de carreira são todos sobre revolução por causa da revolução. Ninguém é promovido a vice-presidente de marketing dizendo 'Ei, na verdade, devemos manter as coisas como estão; funcionou por décadas'. Portanto, o fiasco do Cracker Barrel é, IMHO, um efeito colateral totalmente previsível de profissionais de marketing corporativo serem uma amostra extremamente pouco representativa de americanos, cujos traços de personalidade, orientações políticas e atitudes em relação à religião, tradição e família simplesmente não refletem os clientes que eles deveriam entender.

Willoughby e Lee não são apenas competentes. Ambos estão entre os melhores em suas respectivas especialidades.

É difícil para mim entrar no estado de espírito que levaria a essa acusação. Que tipo de pessoa poderia ter feito isso? Estúpido? Significar? Mentalmente desequilibrado?

Para uma tonelada de dados sobre a variação sexual em todos os tipos de características, consulte o Apêndice 3 do _Human Diversity_.

O SAT-M chega a 2,4 SDs. Foi mal. Editei a postagem original com o número correto. É a primeira coisa da manhã. Nunca publique estatísticas calculadas logo pela manhã.

Não pesquisei o ACT, mas o SAT-V atinge o topo com uma pontuação apenas 2.6 DPs acima da média e o SAT-M em 2.4 DPs em 2020. Isso obviamente vai mascarar as diferenças sexuais no topo. Então, as diferenças de sexo em testes de QI em grande escala não são a fonte interpretável?

Bravo! Se ao menos algumas dezenas de outros grandes varejistas fizessem a mesma coisa.

Eu não sei quem é esse cara, mas ele transmite os resultados da pesquisa sobre paternidade melhor do que qualquer um que eu já ouvi ou li, e isso inclui as descrições que escrevi.

Agora faça os 21 avanços científicos mais importantes desde 1776. E dê um suspiro de alívio por poder incluir os últimos dois terços do século 20. Até então, a comparação com a Europa era embaraçosa.

Uma observação de amigos: a penicilina está trapaceando?