Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Panel
Ukryj największe
Zcash to
prywatne pieniądze
Seal naprawia brakującą warstwę, której Zcash nigdy nie rozwiązał
$Sui + Seal to
prywatne systemy
prywatne aktywa
prywatne przepływy pracy AI
prywatne aplikacje dla przedsiębiorstw
Wszystko z zachowaniem kompozycyjności i UX.

6 godz. temu
Seal nigdy nie był „tylko” o szyfrowaniu plików. To brama UX do prywatnych tokenów.
Wszyscy myśleli, że Seal Sui dotyczy tylko szyfrowania plików i egzekwowania polityk dostępu. Następnie w pierwszym akapicie białej księgi Seal od Mysten pojawiła się większa prawda, którą również podkreślił Andreessen Horowitz (a16z) jako definiujący trend prywatności na 2026 rok"... sekrety-jako-usługa".
Seal jest znacznie większy, niż się spodziewano. Przez ponad rok Sui cicho przygotowywał grunt pod naprawdę prywatną przyszłość, która jest rzeczywiście użyteczna, początkowo naprawiając lukę UX, która od dawna brakowała w świecie kryptowalut. W świecie bezpiecznych portfeli, kustoszy, sprzętowych Ledgerów, multi-sigów, zk-logowania potrzebujemy sposobu na odszyfrowanie, w przeciwnym razie nie możemy zobaczyć i przenieść naszych prywatnych monet!
Nie trzeba czytać całego dokumentu. Te dwa krótkie akapity z Wprowadzenia wystarczą, aby zrozumieć, dlaczego Seal był nieunikniony:
"Kluczowe jest to, że w miarę jak blockchainy zmierzają w kierunku poufnych transakcji, zarządzanie kluczami deszyfrującymi staje się pierwszorzędnym wyzwaniem w zakresie użyteczności i bezpieczeństwa. W programowalnych systemach prywatnych transakcji użytkownicy muszą być w stanie niezawodnie odzyskać sekrety transakcji, aby audytować, udowodnić lub ponownie wyprowadzić stan transakcji, aby móc wydawać swoje poufne aktywa. Brak solidnych mechanizmów zarządzania tymi sekretami deszyfrującymi pozostaje jednym z największych barier dla masowej adopcji prywatnych transakcji.
Co więcej, polityki szyfrowania często różnią się od polityk podpisywania. Portfele z progami i wieloma podpisami są powszechnie używane do kontrolowania autoryzacji ruchu aktywów, jednak podmioty upoważnione do odszyfrowania danych nie zawsze są takie same jak te, które są upoważnione do podpisywania transakcji. W takich warunkach systemy scentralizowane stają się zarówno kruche, jak i nieefektywne, szczególnie gdy odszyfrowanie musi respektować zdecentralizowane zarządzanie, progi kworum lub ograniczenia czasowe."
Styczeń, 2026
Najlepsze
Ranking
Ulubione




