Sam Altman o tym, czego nauczył się od Petera Thiela Sam reflektuje nad zdolnością Petera do formułowania sugestywnych, krótkich stwierdzeń, które naprawdę zapadają w pamięć (np. „Chcieliśmy latających samochodów, zamiast tego dostaliśmy 140 znaków.”): „Nie znam nikogo innego, kto robi to tak jak on, ale ma naprawdę interesujące rzeczy do powiedzenia i bardzo interesujące sposoby ich wyrażania. W przypadku większości ludzi masz szczęście, jeśli dostaniesz jedno lub drugie, a on jest bardzo rzadką kombinacją obu. To jest niesamowite.” Sam uważa, że to, co czyni Petera wyjątkowym, to jego zdolność do myślenia o świecie w głęboko nieograniczony sposób: „Pierwszą rzeczą, jaką ktokolwiek by o nim powiedział, jest to, że jest prawdziwie genialnym oryginalnym myślicielem, a to jest po prostu rzadkie.” Sam nie wierzy, że ma tę zdolność, ale nauczył się ważnej lekcji od Petera, kiedy powiedział, że największym błędem inwestycyjnym, jaki kiedykolwiek popełnił, było nieinwestowanie w rundę B Facebooka: „To jest rodzaj błędu, którego staram się nie popełniać. Jestem wielkim zwolennikiem znajdowania tego, co działa, i agresywnego dążenia do tego. Naprawdę dobre pomysły są rzadkie, a kiedy znajdziesz jeden, powinieneś na niego postawić cztery razy więcej… W pisaniu, biznesie, cokolwiek, naprawdę, naprawdę wierzę w tę zasadę.” Źródło wideo: @david_perell (2024)

Palmer Luckey: Zbuduj przyszłość, którą chcesz, zamiast kłócić się z luddystami „Ogólnie rzecz biorąc, to źle, gdy społeczeństwo staje się luddystowskie i zaczyna demonizować nowe rzeczy . . . Zawsze są ludzie, którzy walczyli w danym momencie, a bardzo niewielu, którzy walczą, aby cofnąć się po fakcie.” Dla tych, którzy obawiają się, że AI zrujnuje wszystko i zlikwiduje miejsca pracy, Palmer pyta: „Ile osób mówiło to samo o zautomatyzowanej produkcji? Rzeczywistość była taka, że przekształciła samochody z zabawki dla bogatych w coś, z czego każdy mógł korzystać.” Palmer podaje kilka innych przykładów, aby podkreślić ten punkt. Ludzie byli bardzo przeciwni nagranej muzyce, ponieważ wierzyli, że „tanieje występ”, jeśli można go powielić za darmo. Byli artyści, którzy wierzyli, że fotografia zabije malarstwo i sztukę. „Jesteśmy w jednym z tych okresów, w których wszyscy kwestionują, czy technologia uczyni naszą przyszłość lepszą, i myślę, że to niefortunne, ponieważ stoimy na krawędzi wielu rzeczy, które były rzadkie, stając się powszechnie dostępne. Rzeczy, które były niedostępne dla wielu, staną się towarami masowymi.” Jak przekonujemy ludzi? Palmer odpowiada: „To, co musisz zrobić, to nie mówić o tym naprawdę dobrze. Musisz to robić naprawdę dobrze, aż stanie się to niepodważalne. Wyobraź sobie, że zamiast przekształcać fotografię w sztukę, po prostu kłóciliby się o tym w podcastach z malarzami? To nigdy by nie zadziałało. Musisz to po prostu zrobić, a potem w końcu wszyscy zdadzą sobie sprawę, że miałeś rację od samego początku.” Jednym z ulubionych przykładów Palmera są bracia Wright. W 1903 roku New York Times przewidywał, że loty załogowe zajmą od 1 do 10 milionów lat, w artykule zatytułowanym „Maszyny Latające, Które Nie Latają.” Zaledwie dziewięć tygodni później bracia Wright osiągnęli lot załogowy. „Wyobraź sobie, że bracia Wright, zamiast zbudować swoją maszynę latającą, poszli kłócić się z tym facetem,” żartuje Palmer. „W pewnym momencie musisz powiedzieć, że się mylą co do naszej przyszłości i po prostu musimy zbudować tę przyszłość.” Źródło wideo: @OffTopicJP (2025)