Quiero añadir mis opiniones a esto también. Veo ambos lados. He estado en el mundo cripto por la tecnología desde el primer día. Raíces libertarias. Sistemas abiertos. Interferencia mínima. Ese es el sueño. (Me gustaría añadir que esto ha evolucionado. También tengo un interés financiero significativo, al igual que todos los que leen esto. Es una inversión y todos queremos la apreciación de los activos, si no, lo haríamos de forma filantrópica) Pero también entiendo la postura de @bgarlinghouse. @Ripple estaban aislados. Investigado. Fue un objetivo personal. Y cuando eso ocurría, la mayoría de las criptomonedas no le apoyaban. Ahora han luchado por conseguir claridad legal por su cuenta, y de repente él vuelve a ser el villano? Si la ley se aprueba, probablemente sea un beneficio neto para Ripple. Y después de todo lo que pasaron, no puedo culparles por apoyarlo. ¿Quiero una legislación más abierta para la innovación? Por supuesto. Pero no vivimos en ese mundo. Y habiendo vivido la demanda contra XRP, observando la supresión de precios, la incertidumbre y los años perdidos, respeto por qué elegirían la certeza en lugar de la ideología. Y una última cosa. @coinbase atacaron el modelo de pago de Ripple mientras Ripple estaba bajo una investigación activa de la SEC. Ahora señalan a Ripple y les dicen cómo deben comportarse. Eso es hipocresía en mi opinión. De @brian_armstrong y de @IOHK_Charles (eso no significa que estén equivocados en sus argumentos, solo que no hicieron nada diferente cuando la situación se invirtió).