Chcę również dodać swoje zdanie do tego. Widzę obie strony. Jestem w kryptowalutach od samego początku z powodu technologii. Korzenie libertariańskie. Otwarte systemy. Minimalna ingerencja. To jest marzenie. (Chciałbym dodać, że to się zmieniło. Mam również znaczący interes finansowy, tak jak wszyscy, którzy to czytają. To jest inwestycja i wszyscy chcemy wzrostu wartości aktywów, w przeciwnym razie robilibyśmy to filantropijnie) Ale rozumiem również stanowisko @bgarlinghouse. @Ripple byli izolowani. Badani. On był osobiście celem. A kiedy to się działo, większość kryptowalut nie stała po jego stronie. Teraz wywalczyli sobie prawne jasności na własną rękę, a nagle znów jest czarnym charakterem? Jeśli prawo przejdzie, prawdopodobnie będzie to pozytywne dla Ripple. A po wszystkim, co przeszli, nie mogę ich winić za to, że to wspierają. Czy chcę bardziej otwartych przepisów dla innowacji? Absolutnie. Ale nie żyjemy w takim świecie. I po przeżyciu procesu sądowego XRP, obserwując tłumienie cen, niepewność i stracone lata, szanuję, dlaczego wybraliby pewność zamiast ideologii. I jeszcze jedna rzecz. @coinbase zaatakowało model płatności Ripple, gdy Ripple był pod aktywnym śledztwem SEC. Teraz wskazują palcem na Ripple i mówią im, jak powinni się zachowywać. To jest hipokryzja w moim odczuciu. Od @brian_armstrong i od @IOHK_Charles (to nie znaczy, że mają błędne argumenty, po prostu nie zachowali się inaczej, gdy sytuacja się odwróciła).