Jeg vil også legge til mine synspunkter på dette. Jeg ser begge sider. Jeg har vært i krypto for teknologien fra dag én. Libertarianske røtter. Åpne systemer. Minimal forstyrrelse. Det er drømmen. (Jeg vil legge til at dette har utviklet seg. Jeg har også betydelig økonomisk interesse, det samme har alle som leser dette. Det er en investering, og vi ønsker alle verdistigning, ellers ville vi gjort dette filantropisk) Men jeg forstår også @bgarlinghouse sin posisjon. @Ripple var isolert. Etterforsket. Han ble personlig målrettet. Og da det skjedde, støttet ikke det meste av krypto ham. Nå har de kjempet seg til juridisk klarhet på egen hånd, og plutselig er han skurken igjen? Hvis loven blir vedtatt, er det sannsynlig netto positivt for Ripple. Og etter alt de har vært gjennom, kan jeg ikke klandre dem for å støtte det. Ønsker jeg mer åpen lovgivning for innovasjon? Absolutt. Men vi lever ikke i den verdenen. Og etter å ha levd gjennom XRP-søksmålet, sett prisundertrykkelse, usikkerhet og tapte år, respekterer jeg hvorfor de valgte sikkerhet fremfor ideologi. Og en siste ting. @coinbase gikk etter Ripples betalingsmodell mens Ripple var under aktiv etterforskning av SEC. Nå peker de på Ripple og forteller dem hvordan de skal oppføre seg. Det er hykleri etter min mening. Fra @brian_armstrong , og fra @IOHK_Charles (det betyr ikke at de tar feil i argumentene sine, bare at de ikke gjorde noe annerledes da rollene var byttet).