Я хочу додати свої погляди до цього. Я бачу обидві сторони. Я працюю в крипті для технологій з першого дня. Лібертаріанські корені. Відкриті системи. Мінімальне втручання. Це і є мрія. (Хочу додати, що це еволюціонувало. У мене є значний фінансовий інтерес, як і всі, хто це читає. Це інвестиція, і ми всі хочемо зростання активів, інакше ми б робили це з благодійності) Але я також розумію позицію @bgarlinghouse. @Ripple були ізольовані. Розслідували. Він став особистою мішенню. І коли це відбувалося, більшість крипто не підтримувала його. Тепер вони самі здобули юридичну ясність, і раптом він знову став лиходієм? Якщо закон буде прийнято, це, ймовірно, буде позитивним для Ripple. І після всього, що вони пережили, я не можу їх звинувачувати в підтримці цього. Чи хочу я більш відкрите законодавство для інновацій? Абсолютно. Але ми не живемо в тому світі. І, переживши позов щодо XRP, спостерігаючи за пригніченням цін, невизначеністю та втраченими роками, я розумію, чому вони обрали впевненість замість ідеології. І ще одне. @coinbase боролися з моделлю оплати Ripple, поки Ripple перебувала під активним розслідуванням SEC. Тепер вони вказують пальцем на Ріпла і кажуть, як їм слід поводитись. На мою думку, це лицемірство. З @brian_armstrong і з @IOHK_Charles (це не означає, що вони помиляються у своїх аргументах, просто вони не змінювалися, коли ситуація змінилася).