Haluan lisätä myös omat näkemykseni tähän. Näen molemmat puolet. Olen ollut kryptossa teknologian parissa alusta asti. Libertaariset juuret. Avoimet järjestelmät. Vähäinen häiriö. Se on unelma. (Haluan lisätä, että tämä on kehittynyt. Minullakin on merkittävä taloudellinen intressi, kuten kaikilla tämän lukijoilla. Se on sijoitus ja me kaikki haluamme omaisuuden arvonnousua, muuten tekisimme tämän hyväntekeväisyydessä) Mutta ymmärrän myös @bgarlinghouse kannan. @Ripple olivat eristyksissä. Tutkittu. Hän oli henkilökohtaisesti kohteena. Ja silloin suurin osa kryptovaluutoista ei pysynyt hänen puolellaan. Nyt he ovat taistelleet tiensä oikeudelliseen selkeyteen omin voimin, ja yhtäkkiä hän on taas pahis? Jos laki hyväksytään, se on todennäköisesti nettopositiivinen Ripplelle. Ja kaiken sen jälkeen, mitä he ovat kokeneet, en voi syyttää heitä siitä, että he tukevat sitä. Haluanko enemmän avointa lainsäädäntöä innovaatioille? Ehdottomasti. Mutta emme elä siinä maailmassa. Ja kun olen elänyt XRP-oikeusjutun läpi, seurannut hintojen laskua, epävarmuutta ja menetettyjä vuosia, arvostan sitä, miksi he valitsivat varmuuden ideologian sijaan. Ja vielä yksi asia. @coinbase hyökkäsi Ripplen maksumallin kimppuun, kun Ripple oli SEC:n aktiivisen tutkinnan kohteena. Nyt he osoittavat sormella Rippleä ja kertovat, miten heidän pitäisi käyttäytyä. Se on mielestäni tekopyhyyttä. Vuodesta @brian_armstrong ja @IOHK_Charles (se ei tarkoita, että he ovat väärässä argumenteissaan, vaan että he eivät olleet eri tavalla, kun tilanne kääntyi).