Voglio aggiungere anche le mie opinioni a questo. Vedo entrambi i lati. Sono nel crypto per la tecnologia fin dal primo giorno. Radici libertarie. Sistemi aperti. Minima interferenza. Questo è il sogno. (Vorrei aggiungere che questo si è evoluto. Ho un interesse finanziario significativo anch'io, come tutti quelli che leggono questo. È un investimento e tutti vogliamo l'apprezzamento degli asset, altrimenti lo faremmo per motivi filantropici) Ma capisco anche la posizione di @bgarlinghouse. @Ripple è stata isolata. Investigata. È stato preso di mira personalmente. E quando ciò stava accadendo, la maggior parte del crypto non si è schierata con lui. Ora hanno lottato per ottenere chiarezza legale da soli, e improvvisamente lui è di nuovo il cattivo? Se la legge passa, è probabile che sia un risultato netto positivo per Ripple. E dopo tutto ciò che hanno passato, non posso biasimarli per supportarlo. Voglio più legislazione aperta per l'innovazione. Assolutamente. Ma non viviamo in quel mondo. E avendo vissuto la causa XRP, osservando la soppressione dei prezzi, l'incertezza e gli anni persi, rispetto il motivo per cui sceglierebbero la certezza piuttosto che l'ideologia. E un'ultima cosa. @coinbase ha attaccato il modello di pagamento di Ripple mentre Ripple era sotto attiva indagine da parte della SEC. Ora stanno puntando il dito contro Ripple e dicendo loro come dovrebbero comportarsi. Questa è ipocrisia secondo me. Da parte di @brian_armstrong e di @IOHK_Charles (questo non significa che abbiano torto nei loro argomenti, solo che non hanno fatto nulla di diverso quando le parti erano invertite).