私もこの件に自分の意見を加えたいと思います。 両方の立場がわかります。 私は初日から暗号通貨の技術分野に携わっています。リバタリアンのルーツ。オープンシステム。干渉は最小限です。それが夢です。 (付け加えたいのは、これは進化してきたということです。私もかなりの経済的利害関係があり、これを読んでいる皆さんも同様です。投資であり、私たちは皆資産の価値を望んでいます。そうでなければ慈善活動でやっているでしょう) しかし、私は@bgarlinghouseの立場も理解しています。 @Ripple孤立していた。調査された。彼は個人的に標的にされた。そしてその時、暗号通貨の大半は彼に賛同しませんでした。 今や彼らは自力で法的な明確さを勝ち取ったのに、突然また彼が悪役になったのか? もしこの法律が成立すれば、リップルにとっては純正的なプラスになる可能性が高いです。そして彼らが経験したすべてのことを考えれば、それを支持する彼らを責めることはできません。 イノベーションのためのもっとオープンな立法を望むのか。そうですよ。 しかし、私たちはその世界に生きていません。 そしてXRP訴訟を経験し、価格抑制、不確実性、そして失われた年月を目の当たりにしてきた私は、彼らがイデオロギーよりも確実性を選ぶ理由を尊重します。 最後に一つだけ。 @coinbase SECによる調査中のリップルの決済モデルを追及しました。 今や彼らはリップルに責任を押し付け、どう振る舞うべきかを指示しています。 私の見解では、それは偽善です。@brian_armstrongと@IOHK_Charlesから(彼らの議論が間違っているという意味ではなく、立場が逆になった時も同じことをしたというだけです)。