Saya ingin menambahkan pandangan saya ke ini juga. Saya melihat kedua sisi. Saya telah berada di crypto untuk teknologi sejak hari pertama. Akar libertarian. Sistem terbuka. Gangguan minimal. Itulah mimpinya. (Saya ingin menambahkan, ini telah berkembang. Saya juga memiliki minat keuangan yang signifikan, seperti halnya semua orang yang membaca ini. Ini adalah investasi dan kita semua menginginkan apresiasi aset, jika tidak, kita akan melakukan ini secara filantropis) Tapi saya juga mengerti posisi @bgarlinghouse. @Ripple terisolasi. Diselidiki. Dia secara pribadi menjadi sasaran. Dan ketika itu terjadi, sebagian besar kripto tidak berdiri bersamanya. Sekarang mereka telah berjuang menuju kejelasan hukum sendiri, dan tiba-tiba dia menjadi penjahat lagi? Jika undang-undang disahkan, kemungkinan positif bersih untuk Ripple. Dan setelah semua yang mereka alami, saya tidak bisa menyalahkan mereka karena mendukungnya. Apakah saya ingin undang-undang yang lebih terbuka untuk inovasi. Tentu saja. Tetapi kita tidak hidup di dunia itu. Dan setelah menjalani gugatan XRP, menyaksikan penekanan harga, ketidakpastian, dan tahun-tahun yang hilang, saya menghormati mengapa mereka memilih kepastian daripada ideologi. Dan satu hal terakhir. @coinbase mengejar model pembayaran Ripple sementara Ripple sedang diselidiki secara aktif oleh SEC. Sekarang mereka menunjuk Ripple dan memberi tahu mereka bagaimana mereka harus berperilaku. Itu adalah kemunafikan dalam pandangan saya. Dari @brian_armstrong, dan dari @IOHK_Charles (itu tidak berarti mereka salah dalam argumen mereka, hanya saja mereka tidak berbeda ketika keadaan dibalik).