Я тоже хочу добавить свои мысли к этому. Я вижу обе стороны. Я в криптовалюте с первого дня ради технологии. Либертарианские корни. Открытые системы. Минимальное вмешательство. Это мечта. (Я хотел бы добавить, что это эволюционировало. У меня тоже есть значительный финансовый интерес, как и у всех, кто это читает. Это инвестиция, и мы все хотим, чтобы активы росли в цене, иначе мы бы занимались этим филантропически) Но я также понимаю позицию @bgarlinghouse. @Ripple были изолированы. Их расследовали. Он был личной мишенью. И когда это происходило, большинство крипто-сообщества не поддерживало его. Теперь они пробили себе путь к юридической ясности самостоятельно, и вдруг он снова стал злодеем? Если закон пройдет, это, вероятно, будет положительным для Ripple. И после всего, что они пережили, я не могу их винить за поддержку этого. Хочу ли я более открытого законодательства для инноваций? Абсолютно. Но мы не живем в этом мире. И, пережив иск к XRP, наблюдая за подавлением цен, неопределенностью и потерянными годами, я уважаю, почему они выбрали определенность вместо идеологии. И еще одно. @coinbase напали на модель платежей Ripple, пока Ripple находились под активным расследованием SEC. Теперь они указывают на Ripple и говорят им, как им следует себя вести. Это лицемерие, на мой взгляд. От @brian_armstrong и от @IOHK_Charles (это не значит, что они неправы в своих аргументах, просто они не поступали иначе, когда ситуация изменилась).