Quiero añadir mis opiniones a esto también. Veo ambos lados. He estado en cripto por la tecnología desde el primer día. Raíces libertarias. Sistemas abiertos. Mínima interferencia. Ese es el sueño. (Me gustaría añadir que esto ha evolucionado. También tengo un interés financiero significativo, al igual que todos los que leen esto. Es una inversión y todos queremos la apreciación de los activos, de lo contrario, lo haríamos filantróficamente) Pero también entiendo la posición de @bgarlinghouse. @Ripple fue aislado. Investigado. Él fue atacado personalmente. Y cuando eso estaba sucediendo, la mayor parte de cripto no se puso de su lado. Ahora han luchado por su propia claridad legal, ¿y de repente él es el villano otra vez? Si la ley se aprueba, es probable que sea netamente positiva para Ripple. Y después de todo lo que han pasado, no puedo culparlos por apoyarla. ¿Quiero más legislación abierta para la innovación? Absolutamente. Pero no vivimos en ese mundo. Y habiendo vivido a través de la demanda de XRP, viendo la supresión de precios, la incertidumbre y los años perdidos, respeto por qué elegirían la certeza sobre la ideología. Y una última cosa. @coinbase atacó el modelo de pago de Ripple mientras Ripple estaba bajo investigación activa por la SEC. Ahora están señalando a Ripple y diciéndoles cómo deberían comportarse. Eso es hipocresía en mi opinión. De @brian_armstrong, y de @IOHK_Charles (eso no significa que estén equivocados en sus argumentos, solo que no hicieron nada diferente cuando las tornas cambiaron).