Chci k tomu přidat i své názory. Vidím obě strany. Od prvního dne jsem v kryptografii kvůli technologiím. Libertariánské kořeny. Otevřené systémy. Minimální rušení. To je ten sen. (Rád bych dodal, že se to vyvinulo. Mám také značný finanční zájem, stejně jako všichni, kdo to čtou. Je to investice a všichni chceme růst hodnoty aktiv, jinak bychom to dělali filantropicky) Ale také chápu @bgarlinghouse postoj. @Ripple byli izolovaní. Vyšetřováno. Byl osobně cílem. A když se to dělo, většina krypta mu nestála na straně. Teď si sami vybojovali cestu k právnímu vyjasnění a najednou je on zase padouchem? Pokud zákon projde, pravděpodobně to bude pro Ripple čistě pozitivní. A po všem, čím si prošli, jim nemohu vyčítat, že to podporují. Chci otevřenější legislativu pro inovace? Rozhodně. Ale my v tom světě nežijeme. A když jsem zažil žalobu XRP, sledoval potlačování cen, nejistotu a ztracené roky, respektuji, proč by si vybrali jistotu před ideologií. A ještě jedna věc. @coinbase se zaměřil na platební model Ripple, zatímco Ripple byl aktivně vyšetřován SEC. Teď ukazují prstem na Ripple a říkají jim, jak by se měli chovat. To je podle mě pokrytectví. Od @brian_armstrong a od @IOHK_Charles (to neznamená, že se mýlí ve svých argumentech, jen že se nechovali jinak, když se role obrátily).