儘管銀行業及其盟友在自由派媒體中散播有關穩定幣（加密貨幣）=壞的故事，@HaunVentures卻在銀行媒體中散播穩定幣=其實是好的故事 😂 首先：週末的一篇《紐約時報》文章集中於缺乏負債方保險（FDIC）。@diogomonica預見了這一主張，並在《美國銀行家》的專欄中提出了反駁，指出資產方的安全性。 通過持有無風險資產（國債），而不是流動性差的商業貸款，受監管的穩定幣最小化了需要👏存款👏保險👏的償付能力風險。 根據Diogo的說法，受監管的穩定幣有效地運作為「狹義銀行」。在像GENIUS法案這樣的監管框架下，穩定幣以1:1的比例由法定貨幣支持，並主要持有美國國債。因為這些資產背後有美國政府的「完全信任和信用」，這種支持模式本身消除了傳統銀行模式中固有的貸款風險。

如往常一樣，關於穩定幣的加密貨幣=犯罪論點注定會被提出，這就是為什麼@katie_haun在《金融時報》的頁面上提醒人們，傳統銀行系統、現金等——都要糟糕得多，實際上，根據目前的系統，通過區塊鏈技術打擊犯罪是相當強大的（我們需要解決隱私問題，但仍然……）

無論如何，等他們發現如果你可以將一美元代幣化，那麼還有很多其他東西也可以代幣化，而這也正在發生。準備好吧！！