Enquanto a indústria bancária e seus aliados espalham histórias em veículos de mídia liberais sobre por que stablecoins (cripto) = ruins, @HaunVentures tem plantado histórias nos bancos sobre por que stablecoins = na verdade 😂 é bom PRIMEIRO: Um artigo do NYT no fim de semana focou na falta de seguro do lado da responsabilidade (FDIC). @diogomonica antecipou essa afirmação e apresentou um argumento contrário em um artigo de opinião no The American Banker que aponta para a segurança do lado dos ativos. Ao deter ativos livres de risco (Tesouros) em vez de empréstimos comerciais ilíquidos, as stablecoins reguladas minimizam os riscos de solvência que realmente exigem 👏seguro 👏👏👏👏de depósitos. 👏 Segundo Diogo, stablecoins reguladas operam efetivamente como "bancos estreitos". Sob os frameworks de supervisão como o GENIUS Act, stablecoins são lastreadas 1:1 por moeda fiduciária e possuem principalmente títulos do Tesouro dos EUA. Como esses ativos têm a "plena fé e crédito" do governo dos EUA por trás, o próprio modelo de respaldo elimina o risco de empréstimo inerente ao modelo bancário tradicional.

E, como de costume, o argumento cripto = crime estava destinado a ser lançado sobre stablecoins, por isso @katie_haun lembrei às pessoas nas páginas do Financial Times que o sistema bancário tradicional, dinheiro, etc. - tudo muito pior e, na verdade, do jeito que o sistema está hoje, combater o crime via tecnologia blockchain é bastante poderoso (precisamos abordar a privacidade, mas ainda assim...)

Enfim, espere até descobrirem que, se você pode tokenizar um dólar, há muitas outras coisas que você pode tokenizar, e isso também está acontecendo. Aperte o cinto!!