銀行業界やその同盟者がリベラルなメディアにステーブルコイン(暗号資産)=悪い理由を報道する一方で、@HaunVentures銀行機関にはステーブルコイン=良い😂理由を流しています まず、週末にNYTの記事で、賠償責任側保険(FDIC)の不足に焦点を当てました。 @diogomonicaこの主張を予期し、『The American Banker』誌のオピニオン記事で資産側の安全性を指摘する反論を展開しました。 流動性の低い商業ローンではなくリスクのない資産(国債)を保有することで、規制されたステーブルコインは預金👏保険👏👏👏👏を必要とする償債👏リスクを最小限に抑えます。 ディオゴによれば、規制されたステーブルコインは実質的に「狭い銀行」として機能しています。GENIUS法のような監督枠組みの下では、ステーブルコインは法定通貨で1対1の裏付けを持ち、主に米国財務省の紙幣を保有しています。これらの資産は米国政府の「完全な信頼と信用」の裏付けを受けているため、バックイングモデル自体が従来の銀行モデルに内在する貸付リスクを排除します。

そしていつものように、暗号通貨=犯罪の議論はステーブルコインの普及を目的としていたため@katie_haun、フィナンシャル・タイムズの紙面で人々に、従来の銀行システムや現金などははるかに悪質であり、現在のシステムではブロックチェーン技術による犯罪対策は非常に強力であることを思い出させました(プライバシーの問題には対処が必要ですが、それでも...

とにかく、1ドルをトークン化できるなら、他にもたくさんトークン化できるものがたくさんあると知るまで待つでしょう。シートベルトを締めてください!!