بينما تزرع صناعة البنوك وحلفاؤها قصصا في وسائل الإعلام الليبرالية حول سبب سوء العملات المستقرة (العملات الرقمية)، كانت @HaunVentures تزرع قصصا في المنافذ المصرفية حول سبب كون العملات المستقرة جيدة فعليا 😂 أولا: ركز تقرير في نيويورك تايمز خلال عطلة نهاية الأسبوع على نقص التأمين على جانب المسؤولية (FDIC). @diogomonica توقع هذا الادعاء وقدم حجة مضادة في مقال رأي في مجلة The American Banker يشير إلى أمان الأصول. من خلال الاحتفاظ بأصول آمنة (سندات الخزانة) بدلا من القروض التجارية غير السائلة، تقلل العملات المستقرة المنظمة من مخاطر الملاءة المالية التي تتطلب 👏تأمين الودائع 👏في 👏👏المقام الأول 👏👏. وفقا لديوغو، تعمل العملات المستقرة المنظمة فعليا ك "بنوك ضيقة". بموجب أطر الرقابة مثل قانون GENIUS، تدعم العملات المستقرة بنسبة 1:1 بالعملات الورقية وتحتفظ بشكل أساسي بسندات الخزانة الأمريكية. نظرا لأن هذه الأصول تحمل "الثقة والائتمان الكامل" من الحكومة الأمريكية، فإن نموذج الدعم نفسه يزيل مخاطر الإقراض المتأصلة في النموذج المصرفي التقليدي.

وكالعادة، كان من المقرر @katie_haun طرح العملات الرقمية = الجريمة في الحديث عن العملات المستقرة، ولهذا السبب ذكر الناس في صفحات فاينانشال تايمز أن النظام المصرفي القديم، والنقد، وما إلى ذلك - كلها أسوأ بكثير، وفي الواقع كما هو الحال اليوم، مكافحة الجريمة عبر تقنية البلوك تشين قوية جدا (نحتاج إلى معالجة الخصوصية لكن مع ذلك... )

على أي حال، انتظر حتى يكتشفون أنه إذا كان بإمكانك تحويل دولار إلى رمز فهناك الكثير من الأشياء الأخرى التي يمكنك ترميزها وهذا يحدث أيضا. استعدوا!!