Sillä aikaa kun pankkiala ja heidän liittolaisensa istuttavat liberaaleihin medioihin tarinoita siitä, miksi stablecoinit (krypto) = huonot, @HaunVentures on istuttanut pankkikanaviin juttuja siitä, miksi stablecoinit = oikeasti 😂 hyviä ENSIMMÄINEN: Yksi NYT:n juttu viikonloppuna keskittyi vastuuvakuutuksen (FDIC) puutteeseen. @diogomonica ennakoi tämän väitteen ja esitti vasta-argumentin The American Banker -lehden mielipidekirjoituksessa, joka viittaa omaisuuspuolen turvallisuuteen. Pitämällä riskittömiä varoja (valtionlainoja) epälikviditeettien kaupallisten lainojen sijaan, säädellyt stabilikolikot minimoivat maksukykyriskit, jotka alun perin 👏vaativat talletussuojan 👏👏👏👏👏. Diogon mukaan säännellyt stabilikolikot toimivat käytännössä "kapeina pankkeina". Valvontakehysten kuten GENIUS-lain, mukaan stablecoinit ovat 1:1 vakuutettuja fiat-lainoilla ja ne pitävät pääasiassa Yhdysvaltain valtionlainoja. Koska näillä omaisuuserillä on Yhdysvaltain hallituksen "täysi luottamus ja luotto" takanaan, takausmalli itsessään poistaa perinteisen pankkimallin lainausriskin.

Ja kuten tavallista, krypto = rikollisuus -argumentti oli tuomittu julkaisemaan uudelleen stablecoineja, minkä vuoksi @katie_haun muistutti Financial Timesin sivuilla ihmisiä siitä, että perinteinen pankkijärjestelmä, käteinen jne. – kaikki paljon pahempia, ja itse asiassa nykyisessä järjestelmässä rikollisuuden torjunta lohkoketjuteknologian avulla on varsin voimakasta (meidän täytyy puuttua yksityisyyteen, mutta silti...)

Joka tapauksessa, odota kunnes he huomaavat, että jos voit tokenisoida dollarin, on paljon muutakin tokenisoitavaa, ja sekin tapahtuu. Kiinnitä turvavyö!!