Mientras la industria bancaria y sus aliados plantan historias en medios liberales sobre por qué las stablecoins (cripto) = malas, @HaunVentures ha estado plantando historias en los medios bancarios sobre por qué las stablecoins = buenas en realidad 😂 PRIMERO: Un artículo del NYT durante el fin de semana se centró en la falta de seguro del lado de la responsabilidad (FDIC). @diogomonica anticipó esta afirmación y presentó un argumento en contra en un artículo de opinión en The American Banker que señala la seguridad del lado de los activos. Al mantener activos sin riesgo (Tesorerías) en lugar de préstamos comerciales ilíquidos, las stablecoins reguladas minimizan los riesgos de solvencia que requieren 👏seguro 👏de 👏depósito 👏en 👏primer 👏lugar. Según Diogo, las stablecoins reguladas operan efectivamente como "bancos estrechos". Bajo marcos de supervisión como la Ley GENIUS, las stablecoins están respaldadas 1:1 por fiat y mantienen principalmente letras del Tesoro de EE. UU. Debido a que estos activos tienen la "plena fe y crédito" del gobierno de EE. UU. detrás de ellos, el modelo de respaldo en sí elimina el riesgo de préstamo inherente al modelo bancario tradicional.

Y como de costumbre, el argumento de que las criptomonedas = crimen estaba destinado a surgir en relación con las stablecoins, por lo que @katie_haun recordó a la gente en las páginas del Financial Times que el sistema bancario tradicional, el efectivo, etc. - todo es mucho peor y, de hecho, tal como está el sistema hoy en día, luchar contra el crimen a través de la tecnología blockchain es bastante poderoso (necesitamos abordar la privacidad, pero aún así . . . )

De todos modos, espera a que se enteren de que si puedes tokenizar un dólar, hay muchas otras cosas que puedes tokenizar y eso también está sucediendo. ¡Abróchate el cinturón!!