Zatímco bankovní sektor a jeho spojenci vkládají do liberálních médií příběhy o tom, proč jsou stablecoiny (kryptoměny) = špatné, @HaunVentures v bankovních médiích rozšiřuje příběhy o tom, proč jsou stablecoiny vlastně 😂 dobré ZAČÁTKU: Jeden článek v NYT o víkendu se zaměřil na nedostatek pojištění na straně odpovědnosti (FDIC). @diogomonica toto tvrzení předvídal a v komentáři v The American Banker předložil protiargument, který poukazuje na bezpečnost na straně aktiv. Držením bezrizikových aktiv (státních dluhopisů) místo nelikvidních komerčních půjček regulované stablecoiny minimalizují 👏👏rizika solventnosti, která vyžadují 👏pojištění 👏👏vkladů 👏. Podle Dioga regulované stablecoiny efektivně fungují jako "úzké banky". Podle dozorčích rámců, jako je zákon GENIUS Act, jsou stablecoiny kryty 1:1 fiat a primárně drží americké státní dluhopisy. Protože tato aktiva mají za sebou "plnou víru a kredit" vlády USA, samotný model krytí odstraňuje riziko půjčování, které je inherentní tradičnímu bankovnímu modelu.

A jako obvykle byl argument krypto = zločin předurčen k opětovnému zavedení stablecoinů, proto @katie_haun lidem na stránkách Financial Times připomněl, že tradiční bankovní systém, hotovost atd. – to všechno je mnohem horší a ve skutečnosti je dnes boj proti kriminalitě pomocí blockchainové technologie docela silný (musíme řešit soukromí, ale přesto...)

Každopádně počkejte, až zjistí, že pokud můžete tokenizovat dolar, existuje spousta dalších věcí, které můžete tokenizovat, a to se také děje. Připoutat se!!