Поки банківська індустрія та їхні союзники поширюють у ліберальних медіа історії про те, чому стейблкоїни (криптовалюта) = погані, @HaunVentures поширює у банках історії про те, чому стейблкоїни = насправді 😂 хороші ПЕРШЕ: Одна стаття NYT на вихідних була присвячена відсутності страхування відповідальності (FDIC). @diogomonica передбачив це твердження і висунув контраргумент у статті в The American Banker, який вказує на безпеку активів. Утримуючи безризикові активи (казначейські облігації), а не неліквідні комерційні кредити, регульовані стейблкоїни мінімізують ризики платоспроможності, які спочатку вимагають 👏страхування 👏👏👏👏депозитів. 👏 За словами Діого, регульовані стейблкоїни фактично функціонують як «вузькі банки». Згідно з наглядовими рамками, такими як GENIUS Act, стейблкоїни забезпечені фіатним співвідношенням 1:1 і переважно утримують казначейські векселі США. Оскільки ці активи мають «повну довіру та кредит» уряду США, сама модель підтримки усуває кредитний ризик, притаманний традиційній банківській моделі.

І, як завжди, аргумент крипто = злочинність був приречений на впровадження стейблкоїнів, тому @katie_haun нагадав людям на сторінках Financial Times, що застарілі банківські системи, готівка тощо — все набагато гірше, і насправді сьогоднішня система боротьба зі злочинністю через технологію блокчейн є досить потужною (нам потрібно вирішити питання конфіденційності, але все ж...)

В будь-якому разі, почекайте, поки вони дізнаються, що якщо ви можете токенізувати долар, то є багато інших способів, які можна токенізувати, і це теж відбувається. Пристебніться!!