Hat das Jup-Rückkaufprogramm überhaupt einen Nutzen? Warum habe ich das Gefühl, dass jeder einfache Fragen kompliziert macht? Schauen wir uns zuerst die Ungleichung an: Rückkaufliquidität + natürliche Kaufaufträge < von Insiderhandel aufgefressene Liquidität + natürliche Verkaufsaufträge + Marktkapitalisierung durch Tokenfreigabe + Rückzug externer Liquidität + Betriebskosten des Teams Wenn diese Ungleichung erfüllt ist, wird der Token fallen. Wenn das Rückkaufvolumen minimal ist und nicht ausreicht, um diese Ungleichung zu ändern, aber man trotzdem auf einen Anstieg des Tokens hofft, ist das nicht die Annahme, dass die Kleinanleger auf dem Markt nicht einmal Grundschulmathematik verstehen? Rückkauf Wenn es sich um einen gleichmäßigen Rückkauf über die Zeit handelt, ist das aus der Sicht des Market Making nicht eine extrem unflexible und starre Market-Making-Methode? Wenn Informationen durchgesickert sind, gibt es auch eine Menge Insiderhandel rund um den Rückkauf. Wenn der Rückkauf selbst nicht ausreicht, um alle Gegenpositionen zu überwinden, wird die Rückkaufliquidität leicht zur Liquidität, die aufgefressen wird. Hier gibt es ein Problem mit der Effizienz der Kapitalnutzung, d.h. in verschiedenen Marktszenarien die Effizienz der Kapitalnutzung bei der Kontrolle von Beständen, dem Anheben von Preisen, Rückkäufen und dem Trading. Das ist relativ dynamisch. Das Jup-Projektteam hat umfassende Daten, und sie glauben, dass der Rückkauf ineffektiv ist, was bedeutet, dass der Rückkauf nicht ausreicht, um die Ungleichung umzukehren. Es wäre besser, die Bestände direkt auf den Boden fallen zu lassen, wie andere unseriöse Anbieter, und flexibel und hinterhältig zu handeln. So wäre die Effizienz der Kapitalnutzung höher.