Is de Jup terugkoop eigenlijk nuttig? Waarom lijkt het alsof iedereen simpele vragen ingewikkeld maakt? Laten we eerst naar de ongelijkheid kijken: Terugkoop liquiditeit + natuurlijke koopdruk < liquiditeit opgegeten door muizenhandel + natuurlijke verkoopdruk + marktkapitalisatie van ontgrendelde tokens + terugtrekking van externe liquiditeit + operationele kosten van het team. Als deze ongelijkheid wordt vervuld, zal de token dalen. Als de terugkoophoeveelheid verwaarloosbaar is en niet genoeg is om deze ongelijkheid te veranderen, maar we nog steeds hopen dat de token zal stijgen, is dat dan niet de veronderstelling dat de retailbeleggers op de markt geen basisschoolwiskunde begrijpen? Terugkoop Als het een gelijkmatige terugkoop in de tijd is, vanuit het perspectief van market making, is het dan niet een uiterst inflexibele en rigide manier van market making? Als er informatie uitlekt, zijn er dan niet veel muizenhandel rondom de terugkoop? Als de terugkoop zelf niet genoeg is om alle tegenpartijen te verslaan, kan de terugkoop liquiditeit gemakkelijk worden opgegeten. Hierin zit een probleem van kapitaal efficiëntie, dat wil zeggen, in verschillende marktscenario's, het gebruik van verschillende thema's voor controle, prijsstijging, terugkoop en trading kapitaal efficiëntie. Dit is vrij dynamisch. Het Jup-projectteam heeft alle gegevens en zij geloven dat de terugkoop geen effect heeft, wat betekent dat de terugkoop niet genoeg is om de ongelijkheid om te keren. Het is beter om de chips gewoon naar beneden te laten gaan, zoals andere hondenhandelaars, en flexibel en slinks te market maken. Op deze manier is de kapitaal efficiëntie hoger.