A recompra da Jup realmente tem alguma utilidade? Por que parece que todos estão complicando questões simples? Vamos primeiro olhar para a desigualdade: Liquidez da recompra + compra natural < liquidez consumida por operações de insider + venda natural + valor de mercado desbloqueado de tokens + retirada de liquidez externa + despesas operacionais da equipe Se essa desigualdade for satisfeita, o token vai cair. Se o volume de recompra for insignificante, não suficiente para mudar essa desigualdade, mas ainda assim se espera que o token suba, não é uma suposição de que os investidores de varejo no mercado não entendem matemática básica? Recompra Se for uma recompra uniforme ao longo do tempo, do ponto de vista do market making, não seria uma forma extremamente rígida e inflexível de fazer market making? Se houver vazamento de informações, e ainda houver uma grande quantidade de operações de insider em torno da recompra, se a recompra em si não for suficiente para derrotar todos os adversários, a liquidez da recompra pode facilmente se tornar liquidez consumida. Aqui temos a questão da eficiência do uso de capital, ou seja, em diferentes cenários de mercado, a eficiência do capital ao utilizar diferentes temas de controle de capital, pump, recompra e operações. Isso é bastante dinâmico. A equipe do projeto Jup tem dados abrangentes, e eles acreditam que a falta de efeito da recompra significa que a recompra não é suficiente para reverter a desigualdade. Seria melhor deixar os tokens caírem até o ponto certo, como outros projetos, e fazer market making de forma flexível e astuta. Assim, a eficiência do uso de capital seria maior.