Apakah pembelian kembali Jup berguna? Bagaimana menurut Anda bahwa masing-masing dari mereka diperumit oleh masalah sederhana? Mari kita lihat ketidaksetaraan terlebih dahulu: Likuiditas pembelian kembali + pesanan pembelian alami< likuiditas yang dimakan oleh gudang tikus + pesanan penjualan alami + nilai pasar buka kunci token + penarikan likuiditas eksternal + biaya operasional tim Jika ketidaksetaraan ini terpenuhi, token akan jatuh Jika volume pembelian kembali dapat diabaikan dan tidak cukup untuk mengubah ketidaksetaraan ini, perkirakan token akan naik Bukankah diasumsikan bahwa investor ritel di pasar tidak memahami matematika sekolah dasar? Repo Jika itu adalah pembelian kembali yang merata sesuai dengan waktu Dari perspektif pembuatan pasar, apakah itu cara pembuatan pasar yang sangat kaku yang kehilangan fleksibilitas? Jika informasi bocor, akan ada sejumlah besar gudang tikus di sekitar pembelian kembali Jika buyback itu sendiri tidak cukup untuk mengalahkan semua lawan, likuiditas buyback dapat dengan mudah menjadi likuiditas yang dimakan Ada masalah efisiensi pemanfaatan modal, yaitu efisiensi modal menggunakan tema kontrol, menarik, membeli kembali, dan berdagang yang berbeda dalam skenario pasar yang berbeda. Yang ini lebih dinamis Tim proyek JUP memiliki data keseluruhan, dan mereka percaya bahwa pembelian kembali tidak efektif, yang berarti bahwa pembelian kembali tidak cukup untuk membalikkan ketidaksetaraan Lebih baik membiarkan keripik jatuh pada tempatnya dan membuat pasar fleksibel dan berbahaya seperti peternakan anjing lainnya Hal ini membuat penggunaan dana lebih efisien