Onko Jaupin takaisinosto hyödyllinen? Miten koet, että jokainen niistä monimutkaistuu yksinkertaisten ongelmien vuoksi? Katsotaanpa ensin eriarvoisuutta: Takaisinostolikviditeetti + luonnolliset ostotilaukset< likviditeetti, jonka Rat Warehouse syö + luonnolliset myyntitilaukset + tokenien avausmarkkina-arvo + ulkoisen likviditeetin nostaminen + tiimin käyttökulut Jos tämä epätasa-arvo täyttyy, token putoaa Jos takaisinostovolyymi on mitätön eikä riitä muuttamaan tätä epätasa-arvoa, odota tokenin nousevan Eikö ole oletusta, etteivät vähittäissijoittajat markkinoilla ymmärrä alakoulun matematiikkaa? Takaisinotto Jos kyseessä on tasainen uudelleenosto ajan mukaan Markkinanteon näkökulmasta, onko kyseessä äärimmäisen jäykkä markkinatekotapa, joka menettää joustavuutta? Jos tieto vuotaa, takaisinoston ympärillä on suuri määrä rotanvarastoja Jos takaisinosto itsessään ei riitä voittamaan kaikkia vastustajia, takaisinoston likviditeetti voi helposti muuttua likviditeiksi, joka syödään Pääoman käytön tehokkuudessa on ongelma, eli pääoman tehokkuus käyttää eri teemoja kuten kontrolli, nosto, takaisinosto ja kaupankäynti eri markkinatilanteissa. Tämä on dynaamisempi JUP-projektitiimillä on kokonaisvaltainen data, ja he uskovat, että uudelleenhankinta on tehoton, mikä tarkoittaa, ettei uudelleenhankinta riitä eriarvoisuuden korjaamiseen On parempi antaa asioiden loksahtaa paikoilleen ja tehdä markkinoista yhtä joustavia ja ovelia kuin muista koiratiloista Tämä tekee varojen käytöstä tehokkaampaa