A recompra do Jup é útil? Como você acha que cada um deles é complicado por problemas simples? Vamos olhar primeiro para a desigualdade: Liquidez de recompra + ordens de compra naturais< liquidez consumida pelo depósito de ratos + ordens de venda naturais + token desbloqueia valor de mercado + saque de liquidez externa + despesas operacionais da equipe Se essa desigualdade for cumprida, o token cairá Se o volume de recompra for insignificante e não suficiente para mudar essa desigualdade, espere que o token suba Não se supõe que investidores varejistas no mercado não entendem matemática do ensino fundamental? Repo Se for uma recompra equilibrada de acordo com o tempo Do ponto de vista da construção de mercado, é uma forma extremamente rígida de fazer mercado que perde flexibilidade? Se a informação for vazada, haverá um grande número de depósitos de ratos ao redor da recompra Se a recompra em si não for suficiente para derrotar todos os opositores, a liquidez da recompra pode facilmente se tornar a liquidez que é consumida Há um problema de eficiência na utilização do capital, ou seja, a eficiência do capital ao usar diferentes temas de controle, puxada, recompra e negociação em diferentes cenários de mercado. Essa é mais dinâmica A equipe do projeto JUP possui dados gerais e acredita que a recompra é ineficaz, o que deveria significar que a recompra não é suficiente para reverter a desigualdade É melhor simplesmente deixar as coisas se encaixarem e tornar o mercado tão flexível e insidioso quanto outras fazendas de cães Isso torna o uso dos fundos mais eficiente