Är Jup-återköp användbart? Hur tycker du att var och en av dem kompliceras av enkla problem? Låt oss först titta på ojämlikheten: Återköpslikviditet + naturliga köporder< likviditet som äts upp av råttlagret + naturliga säljorder + marknadsvärde för tokenfrigörelse + extern likviditetsuttagning + teamets driftskostnader Om denna ojämlikhet uppfylls kommer tokenen att falla Om återköpsvolymen är försumbar och inte tillräcklig för att ändra denna ojämlikhet, förvänta dig att tokenen stiger Antas det inte att privatpersoner på marknaden inte förstår matematik i grundskolan? Repo Om det är ett jämnt återköp enligt tiden Ur marknadsskapandets perspektiv, är det ett extremt rigid sätt att göra marknads som förlorar flexibilitet? Om informationen läcker kommer det att finnas ett stort antal råttlager runt återköpet Om återköpet i sig inte räcker för att besegra alla motståndare kan likviditeten i återköpet lätt bli den likviditet som äts upp Det finns ett problem med kapitalutnyttjandeeffektivitet, det vill säga kapitaleffektiviteten i att använda olika teman som kontroll, pulling, återköp och handel i olika marknadsscenarier. Den här är mer dynamisk JUP-projektteamet har övergripande data, och de anser att återköpet är ineffektivt, vilket borde innebära att återköpet inte räcker för att vända ojämlikheten Det är bättre att bara låta allt falla på plats och göra marknaden lika flexibel och lömsk som andra hundgårdar Detta gör användningen av medel mer effektiv