Er Jup-tilbakekjøp nyttig? Hvordan føler du at hver av dem er komplisert av enkle problemer? La oss først se på ulikheten: Tilbakekjøpslikviditet + naturlige kjøpsordrer< likviditet spist av rottelageret + naturlige salgsordrer + markedsverdi for token-frigjøring + ekstern likviditetsuttak + teamets driftskostnader Hvis denne ulikheten oppfylles, vil tokenet falle Hvis tilbakekjøpsvolumet er neglisjerbart og ikke nok til å endre denne ulikheten, kan man forvente at tokenet stiger Antas det ikke at private investorer i markedet ikke forstår matematikk på barneskolen? Repo Hvis det er et jevnt tilbakekjøp etter tid Fra et market making-perspektiv, er det en ekstremt rigid måte å markedsføre på som mister fleksibilitet? Hvis informasjonen lekker, vil det være mange rottelager rundt tilbakekjøpet Hvis selve tilbakekjøpet ikke er nok til å slå alle motstandere, kan likviditeten fra tilbakekjøpet lett bli den likviditeten som blir spist Det er et problem med kapitalutnyttelseseffektivitet, det vil si kapitaleffektiviteten ved å bruke ulike temaer som kontroll, trekk, tilbakekjøp og handel i ulike markedsscenarier. Denne er mer dynamisk JUP-prosjektteamet har overordnede data, og de mener at tilbakekjøpet er ineffektivt, noe som bør bety at tilbakekjøpet ikke er nok til å reversere ulikheten Det er bedre å bare la alt falle på plass og gjøre markedet like fleksibelt og utspekulert som andre hundegårder Dette gjør bruken av midler mer effektiv