هل إعادة شراء Jup مفيدة؟ كيف تشعر أن كل واحدة منها معقدة بسبب مشاكل بسيطة؟ دعونا ننظر إلى المتباينة أولا: سيولة إعادة الشراء + أوامر شراء طبيعية< السيولة التي يستهلكها مستودع الفئران + أوامر بيع طبيعية + قيمة سوقية لفتح الرموز + سحب السيولة الخارجية + نفقات تشغيل الفريق إذا تحقق هذا التفاوت، سيسقط الرمز إذا كان حجم إعادة الشراء ضئيلا ولم يكن كافيا لتغيير هذا التفاوت، توقع ارتفاع الرمز أليس من المفترض أن المستثمرين الأفراد في السوق لا يفهمون رياضيات المدارس الابتدائية؟ المخزن إذا كان إعادة الشراء متساوية حسب الوقت من منظور صناعة السوق، هل هو أسلوب صارم للغاية في صناعة السوق يفقد المرونة؟ إذا تم تسريب المعلومات، سيكون هناك عدد كبير من مستودعات الفئران حول إعادة الشراء إذا لم تكن عملية إعادة الشراء نفسها كافية لهزيمة جميع الخصوم، يمكن أن تصبح سيولة إعادة الشراء بسهولة هي السيولة التي تستهلك هناك مشكلة في كفاءة استخدام رأس المال، أي كفاءة رأس المال في استخدام مواضيع مختلفة مثل السيطرة، السحب، إعادة الشراء، والتداول في سيناريوهات سوقية مختلفة. هذه أكثر ديناميكية فريق مشروع JUP لديه بيانات شاملة، ويعتقدون أن إعادة الشراء غير فعالة، مما يعني أن إعادة الشراء ليست كافية لعكس عدم المساواة من الأفضل أن نترك الأمور تسير في مكانها وتجعل السوق مرنا وخبيثا مثل مزارع الأخرى وهذا يجعل استخدام الأموال أكثر كفاءة