Es ist mir egal, ob du in mich investierst. Ich brauche einfach nur, dass du in Biotechnologie investierst. Ein Ziel, das ich für 2026 habe, ist es, mindestens einen VC dazu zu bringen, in Biotechnologie zu investieren. Das ist alles. Denn niemand auf Gottes grünem Erdboden mit irgendwelchen Gehirnzellen wird bestreiten, dass Biotechnologie als Sektor keinen Wert schafft. Und ich bin fast überzeugt, dass der Grund, warum du dich entscheidest, es nicht zu tun, nichts mit Regulierung, nichts mit Risiko zu tun hat. Es geht um etwas, das dieser Branche laut vielen Tech-Investoren tief fehlt: Verträglichkeit. (1/)

Wenn ich selbst kein Biologe wäre, würde ich wahrscheinlich 20 % der Wörter auf einem Biotech-Pitchdeck verstehen. Als Biologe ist es jedoch schwer, nicht "lncRNAs" zu sagen; es gibt nicht gerade ein *schmackhaftes Synonym* für *Nukleinsäure.* Das Ding ist, wir erfinden sogar neue Begriffe, aber die sind nicht gerade beschreibend - für niemanden außer uns selbst.

Das Problem ist nicht die Komplexität, das Problem ist die Verträglichkeit. Es muss eine Schnittstelle zur Komplexität der Biologie geben. Aber Biologie ist, im Gegensatz zu vielen technischen Bereichen, in mehreren Schichten der Komplexität verborgen, um sie zu "grok".

Das Problem ist, dass wir uns in einer Verlust-Verlust-Situation im Bereich der Biotechnologie befinden. Biologie-orientierte VCs verstehen möglicherweise nicht die Tiefe der Hardware oder der KI, und die technologie-orientierten VCs könnten zu sehr von der mangelnden Akzeptanz der Biologie verunsichert sein. Was mir auffällt, ist: Die gleiche Angst wird von diesen VCs nicht für die komplexesten Raum-KI-Unternehmen empfunden.

Ich denke, es gibt eine Vielzahl von Gründen, warum Biotechnologie in dieser Situation weniger ansprechend ist als der Weltraum. Zum Beispiel ist Biologie sehr visuell; sie kann auch nicht auf einer Seite von Gleichungen festgehalten werden. Wir verstehen neue Dinge schneller, als wir sie erklären können, aber jetzt haben wir generative AI, um die Dinge dort zu beschleunigen. Wir müssen oft visualisieren, und bis vor kurzem gab es einen Mangel an gutem VISUAL-Material mit Nano Banana Pro. Papiere wurden für Biologen und von Biologen geschrieben. Jeder hat immer eine Kultur des Skeptizismus praktiziert, um die Wissenschaft zu ehren, und viel Zurückhaltung. Aber jetzt fühlt es sich an, als würden Papiere für LLMs und von LLMs geschrieben. Du kannst wählen, auf welchem Komplexitätsniveau du mit dem LLM interagieren möchtest. Es ist nicht überwältigend auf die gleiche Weise oder allumfassend.

Wenn wir "Biotechnologie" hören, hören wir "Risiko", aber wenn wir "Weltraum" hören, hören wir etwas ganz anderes. Beides ist so vergleichbar. Aber Biotechnologie ist arguably viel anwendbarer im Alltag. Ozempic ist gerade passiert. AlphaFold 2 hat einen Nobelpreis gewonnen. Wir könnten buchstäblich Huntington heilen.

Es lässt sich nicht leugnen, dass die Biotechnologie, insbesondere im Zeitalter der KI, jede Chance hat, sich als Branche zu metamorphosieren. Und das Gesetz zur Inflationsbekämpfung sowie die bevorstehende Patentklippe werden die Branche verändern; das bedeutet, dass es einige massive Gewinner geben wird. Es gibt Wettbewerbsdruck nicht nur aus China, sondern aus der ganzen Welt. Es ist viel zu lange gesagt worden: „Wir investieren in alles außer in Biotechnologie.“ Es ist eine verpasste Gelegenheit, eine Branche völlig zu ignorieren, die sich direkt vor Ihnen verwandelt. Es ist nicht mehr dieselbe Branche wie vor einem Jahrzehnt; aber hier ist das andere. Es war von Anfang an nie eine stabile Branche. Biotechnologie war immer ein Produkt von Wellen in Technologie, Chemie und Messung. Die Sequenzierung hat die Arzneimittelentdeckung mehr beeinflusst als jede Technologie, die zuvor kam. (Man könnte sagen, CADD ist der andere Anwärter) Die Welten der Bits und Atome waren immer miteinander verflochten. Technologie hat die Biologie tiefgreifend beeinflusst.

Aber heute sind wir an einem Punkt, an dem die Komplexität in irgendeiner Form eingebettet werden kann und Informationen auf einzigartige Weise ausgedrückt werden können. Biotechnologie als Branche ist sehr wahrscheinlich die perfekte Passform für Risikokapital. Hohe Risiken, hohe Belohnungen, außer dass es jetzt mit einem Datenflywheel verbunden ist. Und das bringt mich zu der wichtigsten Tatsache: Wenn AI-native und hardware-native Investoren beginnen, Biotechnologie in Betracht zu ziehen, wird Tech-Bio besser verstanden und besser finanziert. Viel mehr Entdeckungen können auf der technischen Seite industrialisiert werden. Auf einmal muss die Biotechnologie nicht Jahrzehnte warten, um Technologien aus anderen Branchen zu übernehmen, und es gibt echte Bewegungen in echten Märkten. Schließlich tut die Pharmaindustrie bereits ihren Teil, um Technologie und KI zu verbinden; die Geschwindigkeit der KI-Adoption durch Partnerschaften und Übernahmen in der Pharmaindustrie war überwältigend. Es gibt eine Partnerschaft zwischen OpenAI und Sanofi. Die Märkte treffen sich; die Frage ist, ob dies ein echtes Signal ist, dass es an der Zeit ist, die Biotechnologie aus einer ganz neuen Perspektive zu betrachten, oder ob es nur eine weitere falsche Flagge ist. Meine Antwort ist einfach, dass das eine Frage ist, die es wert ist, sich viele Male zu stellen; denn wenn es ein echtes Signal ist, ist es eines der am meisten unterbewerteten Signale der Welt.

Und ich verstehe es, ich bin kein Investor. Ich bin ein Gründer. Ich habe meine eigenen Vorurteile; obwohl ich ganz offensichtlich das Offensichtliche sage… Lies/höre stattdessen dies—es stammt aus dem Jahr 2019. Warum @pmarca von ‚Wir werden niemals in Bio investieren‘ zu Wetten auf Bio-Gründer übergegangen ist. Und erweitere einfach die Logik auf jetzt.